Решение по делу № 2-54/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-54/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 19 апреля 2012 года

Молчановский районный суд Томской области в составе председательствующего Васильева Ю.М.,

с участием ответчика Кулешова В.С.,

при секретаре Мезер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Кулешову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Кулешову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № /___/ от /___/ в размере /___/ коп. (по состоянию на /___/) и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме /___/ коп.

В обоснование иска указано, что Кулешов В.С. получил в филиале ОАО КБ «Стройкредит» кредит в сумме /___/ руб. под /___/% годовых, с ежемесячным погашением основного долга и уплатой процентов, срок возврата кредита установлен до /___/ В соответствии с условиями договора была увеличена процентная ставка: с /___/ - /___/% годовых; с /___/ - /___/% годовых, о чём ответчик был извещён ценным письмом. За время действия договора ответчик ненадлежащее исполнял свои обязанности по оплате кредита. /___/ по заявлению Кулешова В.С. была проведена реструктуризация кредитного договора, подписано дополнительное соглашение и график погашения платежей с выплатой процентов из расчёта /___/% годовых. Все штрафы и пени были прощены на день проведения реструктуризации. Срок возврата кредита установлен до /___/ Поскольку ответчик продолжал нарушать свои обязательства по погашению кредита, истец предъявил к нему требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако требование истца ответчиком исполнено не было. По состоянию на /___/ долг по кредитному договору составляет /___/ коп.

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в судебное заседание не явился, хотя был извещён о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ис░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 173, 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» /___/ ░░░., ░░ ░░░░░░░ /___/ ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /___/ ░ /___/ ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.