Решение от 02.02.2024 по делу № 2-263/2024 (2-4327/2023;) от 11.08.2023

Дело № 2-263/2024

        УИД 76RS0014-01-2023-003326-07

Изготовлено 14.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года                  г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Максима Валерьевича к САО «ВСК», Воронину Андрею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Степанов М.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК», Воронину А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что 4 октября 2022 года в г. Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств (ТС): АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Степанову М.В., АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак №, под управлением Рязанова Е.В. (принадлежит Воронину А.В.). Виновным в ДТП признан Рязанов Е.В. В результате истцу был причинен материальный ущерб. 7 октября 2022 года истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении путем организации ремонта, предоставив все необходимые документы и поврежденное ТС для осмотра. 21 октября 2022 года страховщик, не организовав ремонт, произвел истцу выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 243 117 руб., а также компенсировал расходы по эвакуации 5 000 руб. 9 января 2023 года истец через представителя повторно обратился к страховщику с досудебной претензией с требованием организации ремонта, а в случае невозможности - выплаты возмещения, из расчета суммы без учета износа. 2 февраля 2023 года страховщик произвел доплату 5 202,50 руб. 21 апреля 2023 года истец направил обращение в Службу Финансового уполномоченного. 24 мая 2023 года решением Финансового уполномоченного требования истца оставлены без удовлетворения. В соответствии с заключением ИП К.А.С., подготовленного в рамках обращения стоимость восстановительного ремонта без учета износа по Единой Методике составляет 414 800 руб., рыночная стоимость ТС - 571 900 руб. Не согласившись с данным решением, истец обратился к ОРГАНИЗАЦИЯ1 для определения размера восстановительного ремонта своего ТС. В соответствии с выводами заключения ОРГАНИЗАЦИЯ1, выполненного на основании среднерыночных цен, стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 934 500 руб., стоимость годных остатков - 108 970,03 руб. За подготовку заключения истцом оплачено 15 000 руб. Для восстановления своих нарушенных прав истец обратился к представителю, которому заплатил 25 000 руб. за консультацию, сбор документов, подготовку и подачу претензии, обращения в Службу Финансового уполномоченного и искового заявления в суд, представительство в суде и совершение всех других необходимых действий. Не возмещенным остался вред в размере 214 610,47 руб., который подлежит взысканию в пользу истца, в состав которого входит: ущерб, рассчитанный, ИП К.А.С. в соответствии с Единой Методикой без учета износа в пределах лимита страховой суммы 151 680,50 руб.; действительная стоимость восстановительного ремонта (убытки), рассчитанная ОРГАНИЗАЦИЯ1, на основании среднерыночных цен - 62 929,97 руб., которая подлежит взысканию с надлежащего ответчика.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 151 680,50 руб., убытки – 62 929, 97 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходы по уплате услуг эксперта – 15 000 руб., расходы на оформление доверенности 2 300 руб., расходы на ксерокопирование документов – 2 700 руб., почтовые расходы – 455 руб., расходы на уплату госпошлины в сумме 5 346 руб.; с САО «ВСК» штраф, компенсацию морального вреда 20 000 руб.

В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока на обращение в суд указано, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине, в связи с пересылкой документов почтой.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 2 февраля 2024 года производство по гражданскому делу по иску Степанова М.В. к САО «ВСК», Воронину А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено в части исковых требований о взыскании ущерба в сумме 151 680,50 руб. (принят отказ от иска в части).

Истец Степанов М.В. исковое заявление поддержал. Пояснил суду, что в день ДТП ехали вечером, горело 3 светофора, зеленые сигналы. Ехали в сторону Тутаева на Ленинградском проспекте. Дорожное полотно готовилось к ремонту. Ехали не быстро. Автобус выехал резко, не от остановки, а от обочины. Напарник закричал, не ожидали, в результате столкновения выехали на полосу встречного движения. Автобус начинал разворот с обочины, столкновение произошло на полосе их движения. Тормозил, водитель автобуса ещё продвинул автомобиль, продолжал разворот. В итоге заднее колесо автомобиля было на разделительной полосе, часть машины на встречной полосе движения. На дорожном полотне разметки не было. На дороге остались одни, никто не остановился, не помог. Всего 4 полосы движения, по 2 в каждую сторону. Ехал примерно посередине своей полосы движения. Когда увидел автобус, он уже начинал поворот без сигнала поворота. Смотрел на дорогу, был зеленый сигнал светофора. Погода плохая: сумерки, дождь. Водитель автобуса тоже видел сигналы светофора. Он выезжал от обочины, не из кармана, был в крайней левой. При первичном ударе не помнит, где находился, всё произошло быстро. Изначально просил страховщика организовать ремонт, документ на выбор СТОА не предлагался. После заполнения заявления страховщик не звонил, поступило СМС-сообщение о выплате. Пришли денежные средства. Осуществить доплату не предлагалось. В случае организации ремонта, если бы потребовалась доплата, был готов доплатить.

Представитель истца по доверенности Кашин П.И. исковое заявление поддержал в полном объеме. Рецензия на заключение – это критика. Оригинал заключения есть в деле, где все подписи присутствуют. Цены приведены на дату ДТП. Разница в заключениях только по ценам. В заключении со стороны истца использована другая система проверки. Были использованы розничные цены. Нарушений ПДД со стороны истца нет. Свидетель видел, что манёвр помешает истцу. Автобус не убедился в безопасности своего манёра. Материалами дела и пояснениями подтверждается, что автобус не имел права разворачиваться в данном месте. Истец не должен был предполагать противоправные действия других лиц.

Представители ответчика САО «ВСК» по доверенности Караханян А.К., Коноплев И.В. возражали против удовлетворения иска. Указывали, что страховщик свои обязательства исполнил. Ремонт выполнен не был, были отказы от СТОА. Истец отказался от заполнения формы о выборе СТОА. Дополнительно с истцом ничего не согласовывали, поэтому осуществили выплату. Имеет место обоюдная вина водителей с учетом пояснений истца и свидетеля. Истец был не внимателен на дороге. Имеет место нарушение ПДД со стороны истца. Маневр автобуса был безопасным, водитель его завершал. Истец маневрировал, превысил скорость и не принял мер торможения, чтобы остановить автомобиль. Заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы представитель ответчика Коноплев И.В. не стал.

Третье лицо Рязанов Е.В. пояснил суду, что у Воронина А.В. работал. Он индивидуальный предприниматель. С постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, не была установлена скорость участников ДТП. Убедился в безопасности маневра, начал совершать разворот. Не видел сзади ТС. Во время разворота появился автомобиль истца. Там есть карман для автобусов. Карман был занят. Проехал, принял вправо, остановил автобус и начал смотреть сможет ли совершить разворот. Убедился в отсутствии помех, почти совершил разворот, произошел удар. Истец въехал в часть автобуса. Истец ехал сзади в попутном направлении. Разметки не было на дороге, знаков, что разворот запрещен, тоже не было. Автобус уже стоял на обратном направлении, маневр был завершен. Шел дождь, сзади никого не было, начал производить разворот. Было две полосы движения в каждую сторону. Истец двигался в сторону Тутаева. Разворачивался со стороны Тутаева. Столкновение произошло на встречной полосе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены.

Свидетель Смирнов А.А. пояснил суду, что в день ДТП истец ехал в сторону Тутаева по Ленинградскому проспекту. Разметки на дороге не было. Двигались в попутном направлении. Истец ехал больше по правой полосе. Автобус видел, он начал маневрировать без сигнала поворота. Развернулся через все полосы движения. Автобус ехал около 40-50 км/ч (когда сбросил скорость), автомобиль истца 60-70 км/ч. Расстояние между транспортными средствами было до ДТП 50-70 м, перед маневром 30-40 м, может меньше. Автобус не стоял, двигался с малой скоростью ближе к правой обочине. Автомобиль истца въехали в бок автобуса. Дождь был. Автомобиль истца в этот момент примерно по середине дороги двигался. Истцом было применено экстренное торможение. При торможении ушли влево.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Решение финансового уполномоченного вынесено 24 мая 2023 года, 10 рабочий день выпал на 7 июня 2023 года. При несогласии с указанным решением истец должен был обратиться в суд с иском в срок до 19 июля 2023 года включительно. Настоящий иск подан 11 августа 2023 года.

Учитывая положения ст. 25 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. 112 ГПК РФ, заявление истца о восстановлении процессуального срока и собранные по делу доказательства, суд полагает, что срок на обращение в суд с настоящим иском пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу п. 1 ст. 15 и ст. 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

Из материалов дела следует, что 4 октября 2022 года в г.Ярославль произошло ДТП)с участием двух ТС: АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Степанову М.В., АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак №, под управлением Рязанова Е.В. (принадлежит Воронину А.В.). Виновным в ДТП признан Рязанов Е.В. – постановление по делу об административном правонарушении от 4 октября 2022 года. Выявлено нарушение со стороны Рязанова Е.В. п. 8.1 ПДД – при выполнении маневра не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем истца.

Из пояснений истца и свидетеля следует, что маневр Рязанова Е.В. был резким, неожиданным. Совершен им без сигнала поворота, от обочины.

Рязанов Е.В. в свою очередь указывал, что убедился в безопасности маневра. Не видел сзади ТС. Почти завершил маневр разворота от обочины, когда произошло столкновение ТС. Столкновение произошло на встречной полосе. Автомобиль истца увидел, когда завершал разворот.

Согласно п. 8.1, п. 8.11 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Учитывая показания истца, третьего лица, свидетеля, в том числе объяснения данные 4 октября 2022 года, фотографии с места ДТП, схему места ДТП, где зафиксировано расположение ТС на дорожном полотне, суд делает вывод, что ДТП 4 октября 2022 года произошло по вине Рязанова Е.В., который не убедился в безопасности маневра, не учел погодные условия, состояние дорожного полотна, габариты автобуса, время суток, начал осуществлять маневр от обочины без включения сигнала поворота. Суд обращает внимание, что фотографии с места ДТП подтверждают показания истца. Из собранных по делу доказательств, в частности фотографий, видно, что автомобиль истца въехал ориентировочно в центральную часть автобуса. Водитель автобуса продвинул автомобиль, т.к. находился в движении. Материалы дела не содержат доказательств, объективно свидетельствующих о виновных действиях со стороны истца.

Кроме того, на схеме ДТП зафиксирован знак особых предписаний 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", что указывает на то, что разворот Рязанова Е.В. совершал в районе остановок маршрутных транспортных средств.

Суд полагает доказанным, что возникновение аварийной ситуации на дороге 4 октября 2022 года и повреждение автомобиля истца находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Рязанова Е.В. У суда нет оснований полагать обратное, учитывая собранные по делу доказательства.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

По общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п. 15.1, п. 15.2, п. 15.3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 37, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

7 октября 2022 года Степанов М.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, форму страхового возмещения не указал. В заявлении указана печатная галочка и банковские реквизиты. Степанов М.В. ознакомлен с перечнем СТОА. Также 7 октября 2022 года истец подписал соглашение к заявлению, чем подтвердил согласие, помимо прочего, на возможное увеличение сроков восстановительного ремонта автомобиля по объективным причинам.

7 октября 2022 года Степанов М.В. также написал заявления в целях направления его автомобиля на ремонт на СТО, оплаты его расходов на эвакуатор, приложив квитанцию на сумму 5 000 руб.

Степановым М.В. получено направление на осмотр автомобиля от 7 октября 2022 года. Страховщик организовал осмотр автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра ТС. ОРГАНИЗАЦИЯ2 подготовлено экспертное заключение № от 17 октября 2022 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 410 820 руб., с учетом износа 243 117 руб. по Единой методике.

САО «ВСК» направило заявки на СТОА в целях организации ремонта автомобиля.

ОРГАНИЗАЦИЯ3, ОРГАНИЗАЦИЯ4, ИП Н.К.Е., ОРГАНИЗАЦИЯ5 сообщили, что не смогут осуществить ремонт в установленные законном сроки.

ОРГАНИЗАЦИЯ6 сообщило страховщику, что автомобиль сильно поврежден, возможно увеличение стоимости ремонта. В ремонт принять не смогут, если клиент не готов осуществить доплату.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец соглашался на страховое возмещение в денежной форме, ему страховщиком предлагалось осуществить доплату страхового возмещения сверх лимита и он отказался от этого. Истец в рамках настоящего дела указывал, что ему не предлагалось подписать заявление о выборе СТОА, он не отказывался его подписывать, был готов осуществить доплату сверх лимита. Заявление о страховой выплате и заявление о выборе СТОА, где указано «заполнять не стал», сами по себе не свидетельствует о том, что истец отказался от организации восстановительного ремонта автомобиля и дал согласие на выплату страхового возмещения в денежной форме, учитывая содержание заявлений от 7 октября 2022 года и последующих заявлений. Банковские реквизиты были представлены истцом для возмещения его расходов на эвакуатор.

21 октября 2023 года была произведена выплата страхового возмещения в сумме 248 117 руб., а именно страховое возмещение 243 117 руб., расходы на эвакуатор – 5 000 руб.

Истец с размеров выплаты не согласился, обратился в ОРГАНИЗАЦИЯ1 за проведением экспертизы. Были составлены:

- заключение № от 17 ноября 2022 года, согласно которого рыночная стоимость автомобиля 584 000 руб.;

- заключение № от 17 ноября 2022 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 990 767,77 руб., с учетом износа 284 665,98 руб.;

- заключение № от 16 ноября 2022 года, согласно которого стоимость годных остатков 111 275,56 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец согласился с объемом повреждений автомобиля, который был определен при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным. Суду представлены заключение №уточн от 14 ноября 2023 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа 934 483 руб., с учетом износа 262 127 руб., а также заключение №уточн, согласно которого стоимость годных остатков 108 970,03 руб. Суд обращает внимание, что данные заключения представлены в материалы дела в оригинале, содержат подписи эксперта-техника и оттиски печати организации ОРГАНИЗАЦИЯ1. Заключение содержит расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом среднерыночных цен. Истец с экспертным заключением ИП К.А.С. согласился.

Суд, учитыв░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░.

9 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 414 250 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 248 319,50 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5 202,50 ░░░.

1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 202,50 ░░░.

28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 680,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 414 800 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 242 800 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 571 900 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 400 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 44 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 08.11.2022 N 31 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 62 929,97 ░░░. (571 900-108970,03-400000).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 310 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 393 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 393 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░. 397 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. "░" - "░" ░. 16.1 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ «░» ░. 1.61 ░░. 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 929,97 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 680,50 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░» - ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 8 ░. 1 ░░. 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.06.2018 N 123-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 151, 1101 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 2 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 455 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 387,90 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 000 ░░░. ░░ 7 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░.100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░ «░░░» (░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ 62 929 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 2 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 455 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ – 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 387 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░