Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
Дело № 2-3084/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Натаровой Т.И.,
при секретаре Загородных Н.Г.,
с участием представителя ответчика Гавриловой Л.П. по доверенности Ильиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование2) к Гавриловой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Гавриловой Л. П. к ЗАО (Наименование2) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО (Наименование3) (далее сокращенное наименование юридического лица ЗАО (Наименование2)) обратилось в суд к Гавриловой Л. П. с вышеуказанным иском (л.д.4-5).
В обоснование указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года посредством акцепта истцом и оферты Гавриловой Л.П. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года В соответствии с п. 1.5 договора ответчик обязан возвращать кредит соответствии с графиком. Ответчик Гаврилова Л.П. неоднократно нарушила свои обязательства по кредитному договору. В результате чего на (ДД.ММ.ГГГГ) года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако, в установленный срок оно не было исполнено. В связи с чем они обратились в суд с настоящим иском.
Просило взыскать с Гавриловой Л.П. в их пользу указанную сумму, из которой <данные изъяты> составляет задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, а также взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
О рассмотрении дела истец извещен. Явку представителя не обеспечил. В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.119).
Ответчик Гаврилова Л.П. извещена о времени и месте настоящего судебного заседания. В суд не явилась. В заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.134).
Представила письменные возражения по иску, в которых не отрицала факт получения кредита в размере <данные изъяты> руб., но возражала против взыскания с нее размера задолженности в указанном размере. Указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) года вносила на ссудный счет очередной платеж по кредитному договору, в связи, с чем сумма основного долга в настоящий момент составляет - <данные изъяты>, что подтверждается банковской выпиской. С учетом уменьшения суммы основного долга, соответственно подлежит уменьшению сумма процентов за пользование кредитом. В п. 1.3. Кредитного договора указано, что % ставка по кредиту - 43% годовых с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года; 36,55% с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года; 34,4% годовых с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, в то время как в п. 3.2. Кредитного договора указано, что полная стоимость кредита рассчитана с учетом % ставки - 48,73% годовых. Исходя из этого, не представляется возможным определить по какой процентной ставке рассчитаны суммы задолженности по кредиту и насколько они соответствуют условиям кредитного договора. Ответчик обещал ей реструктуризировать задолженность, но по неизвестным причинам предъявил настоящий иск. Утверждение о направлении ей требования о расторжении договора и возврате задолженности не соответствует действительности. Она не получала такового требования (л.д.36,88).
Заявила также встречный иск к ЗАО (Наименование2) о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., уплаченных как комиссия за обслуживание кредитного счета, и <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) года сторонами был заключен договор (№) от (далее Кредитный договор) о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> руб. В качестве условия для перечисления суммы кредита на ее ссудный счет банк обязал ее оплатить комиссию за обслуживание этого счета в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Данное требование банка является незаконным и деньги, полученные Банком за кассовое обслуживание, являются неосновательным обогащением. В связи с чем полагает, что указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу. Кроме того, полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с банка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на эту сумму, которые составят <данные изъяты> руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.42-43).
В судебном заседании представитель ответчика Гавриловой Л.П. по доверенности Ильина Н.Н. возражала против удовлетворения иска. Встречный иск своей доверительницы поддержала. Указала, что ее доверительница не отрицает факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб., но оспаривает сумму задолженности. Согласно представленной ими выписке размер задолженности 175 <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как предъявляет истец. В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку, выдача кредита является действием, направленным на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Платная услуга по ведению ссудного счета (кассовое обслуживание) является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона "О защите прав потребителей". Таким образом, возложение на ее доверительницу, как на потребителя услуги, обязанностей по оплате ссудного (текущего) счета при реализации кредитного договора незаконно, ущемляет ее права как потребителя. В связи с чем с банка подлежит взысканию в пользу Гавриловой Л.П. сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб.
Истец относительного встречного иска представил письменные возражения, в которых указал, что Гавриловой Л.П. был открыт не ссудный счет в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета, взимание комиссии за расчетное обслуживание счета, установленное соглашением сторон, не противоречит действующему законодательству (л.д.59-61).
Также в ходе судебного разбирательства ЗАО (Наименование2) неоднократно излагало свою позицию по делу в письменном виде, где указало, что последний платеж Гаврилова Л.П. совершала в (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается соответствующей выпиской. Выписка, представленная ответчиком, является не полной, не соответствует действительности и имеет неизвестное происхождение, так как не содержит штампов и подписей сотрудников банка. Утверждение Гавриловой Л.П. о предоставлении ей реструктуризации голословно и не имеет никакой силы. Ей (ДД.ММ.ГГГГ) года направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Ответчик была ознакомлена с условиями договора, ей была предоставлена информация о полной стоимости кредита с указанием графика платежей. Она согласилась со всеми условиями, предложений об изменении договора не внесла (л.д.98-99,113,118-119).
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Гаврилова Л. П. обратилась с заявлением в ЗАО (Наименование2), в котором просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок кредита до (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.7).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ЗАО (Наименование2) акцептовал оферту Гавриловой Л.П. о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно перечислил денежные средства на текущий счет заемщика (№).
В соответствии с Условиями Банк предоставил ответчику Гавриловой Л.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб. с зачислением суммы кредита на счет заемщика (№), на следующих условиях:
сумма кредита <данные изъяты> руб.;
срок возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ) года;
размер процентов за пользование кредитом 43 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, 36,55 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, 34,4 % годовых за период (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года;
размер неустойки 0,5 % от суммы просроченного основного долга по кредиту, на четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на <данные изъяты> руб.
(ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления на счет ответчика.
Ответчик Гаврилова Л.П. не отрицала факт получения крелита в указанной сумме и разъяснения ей обязанности погашать ежемесячно задолженность в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.8-9).
Таким образом, изложенные действия свидетельствуют о том, что между сторонами по обоюдному соглашению был заключен кредитный договор (№), именуемый истцом кредитным договором (Наименование1) Все существенные условия кредитного договора были согласованы.
От получения кредита ответчик не отказалась, хотя право такое ей предоставляется по закону. Статья 821 ч.2 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором. Денежные средства ответчик не вернула.
В соответствии с пунктом 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Таким образом, в соответствии с законодательством РФ стороны вправе заключать договор, как путем подписания одного документа, или путем обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.
В соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года заемщик обязана возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на его счет. Банк же должен в без акцептовом порядке производить списание со счета ответчика денежных средств в погашение кредита в срок установленный графиком платежей.
Ответчик была ознакомлена и согласна с графиком платежей по кредитному договору (№) что также подтверждается ее подписью (л.д.8-9).
Однако, эти свои обязательства по внесению денег ежемесячно в соответствии с графиком ответчик Гаврилова Л.П. нарушила. Погашение долга, и уплата процентов не были совершены в полном размере своевременно, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Ответчик в счет погашения основного долга вносила денежные средства: (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты> руб., (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты> руб., (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты> руб., (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты> руб., последний платеж был (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб.
С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных п. 1.5. договора, не исполняла свою обязанность по уплате платежей в полном размере с (ДД.ММ.ГГГГ) года. В связи с чем банком в адрес Гавриловой Л.П. направлялось письмо с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.14).
В установленный срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года она не возвратила задолженность по кредитному договору со всеми остальными причитающимися выплатами по договору.
При таких обстоятельствах, у истца имелись все основания для предъявления настоящего иска, а у суда имеются все основания для взыскания вышеуказанной задолженности досрочно.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года общая просроченная сумма задолженности ответчика Гавриловой Л.П. перед Банком составила <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты, а всего <данные изъяты>
Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией заявления, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 6-7).
В судебном заседании представитель ответчика утверждала, что сумма задолженности завышена, так как ее доверительница погашала задолженность после предъявления иска в суд.
Судом разъяснена ответчику обязанность в подтверждение данного довода представить соответствующие документы.
Однако, доказательств этим доводам, как то чеков, платежных поручений и т.п. суду не представлено. Поэтому, эти доводы о внесении (ДД.ММ.ГГГГ) очередного платежа суд не может принять во внимание.
Представленную ответчиком банковскую выписку на сумму <данные изъяты> суд также не может принять во внимание, так как она никем из банковских работников не подписана, отсутствует печать банка.
ЗАО (Наименование2) факт выдачи данной выписки не признал.
В связи с чем, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск, взыскав с ответчика Гавриловой Л.П. в пользу истца <данные изъяты>
Что касается доводов представителя ответчика о наличии другого счета для погашения задолженности по кредитному договору, то они не нашли своего подтверждения. Поскольку, общим счетом для внесения денежных средств Гавриловой Л.П. является указанный в договоре счет (№), именно на этот счет должны были вноситься денежные средства. После поступления денежных средств эта сумма расписывалась по другим внутренним счетам банка в зависимости от назначения платежа (основной долг, проценты и т.д.), что является правом банка. Все же движения денежных средств по кредитному договору отражены в выписке по лицевому счету (№).
Доводы о том, что из содержания договора невозможно определить по какой процентной ставке рассчитаны суммы задолженности по кредиту, соответствуют ли они условиям кредитного договора, не заслуживают внимания. Поскольку, согласно заявлению – оферта от (ДД.ММ.ГГГГ) года указан конкретный размер процентной ставки на определенный период ее действия, что не противоречит закону, и стороны вправе были таким образом дифференцировать ставку. Также Гавриловой Л.П. была предоставлена информация о полной стоимости кредита в процентном отношении с указанием графика платежей, что подтверждается ее подписью. Она согласилась со всеми условиями, предложений об изменении договора не внесла.
Законных же оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., оплаченных как комиссия за кассовое обслуживание, <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму, соответственно, для удовлетворения встречного иска, суд не находит.
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№).
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.64), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ 845, 848 ░ 849 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░.851 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░ 1 ░░░░░░ 851 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.1.2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░/░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.12.1990 № 395-1 «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 851 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 29, 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░2), ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░ (░.░. 3), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333.19 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 197-199 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
Банкротство