Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
УИД 37RS0019-01-2023-000299-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,
при секретаре Жданове Д.С.,
с участием:
представителя истца Корнеевой П.В.,
ответчика Сидорова Е.В.,
представителя ответчика Акавова А.К. – Хомяковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Акавову А.К., Сидорову Е.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,
установил:
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед (далее - АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к Акавову А.К. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 25 мин. у <адрес>, водитель Акавов А.К., управляя автобусом ПАЗ-4234-05, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на движущегося в попутном направлении по правому краю проезжей части велосипедиста Сидорова Е.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пострадал Сидоров Е.В., в связи с чем, был вынужден обратиться в медицинские организации для получения медицинской помощи. На его лечение в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» было затрачено 2 884,70 рублей, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи». На лечение в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» было затрачено 148 163,63 рубля, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница». На лечение Сидорова Е.В. в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» было затрачено 49 675,06 рублей, которые Ивановским филиалом АО «Страхова компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница». На его лечение в ОБУЗ «Областной госпиталь для ветеранов воин» был затрачено 749,84 рубля, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Областной госпиталь для ветеранов воин». На его лечение в ОБУЗ «Областной госпиталь для ветеранов воин» было затрачено 860, 44 рубля, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Областной госпиталь для ветеранов воин». На его лечение в ОБУЗ «Ивановская клиническая больница имени Куваевых» было затрачено 860,44 рубля, которые Ивановским филиалом АО «Страхова компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Ивановская клиническая больниц имени Куваевых». Итого на лечение потерпевших было затрачено 203 194,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении водителя Акавова А.К. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрен ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Ответчик с материалами данного административного дела был ознакомлен под роспись, что подтверждает его согласие с изложенными в нем фактами. Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания ответчиком оспорены не были. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика - Акавова А.К. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» сумму, затраченную на лечение потерпевшего, в размере 203 194,11 рублей, сумму 1576,26 рублей затраченную на подготовку документов в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 232 рубля.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Ивановской области, ООО «Мега-Авто».
На основании ходатайства представителя истца, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сидоров Е.В., принято к производству суда заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчиков Акавова А.К., Сидорова Е.В. в равных долях сумму расходов, затраченных на лечение потерпевшего в размере 203 194 рублей 11 копеек, денежные средства, затраченные на подготовку документов в суд в размере 1 576 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 232 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на основании доверенности Корнеева П.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ранее направленных дополнительных пояснениях представитель истца также указывал, что поскольку Сидоров Е.В. был привлечен к административной ответственности по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, то он должен быть привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Исходя из положений ст. 1083 ГК РФ, что вина каждого из участников ДТП определяется судом, а при невозможности определить степень вины, компенсировать вред, причиненный в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязаны в равных долях.
Ответчик Акавов А.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, уполномочил на участие в деле представителя. В представленных возражениях на исковое заявление указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия явились неправомерные действия велосипедиста Сидорова Е.В., который был привлечен к административной ответственности, поскольку в нарушение требований п.п.19.1, 24.10 Правил дорожного движения в темное время суток, в условиях недостаточной видимости из-за интенсивного дождя, двигаясь по проезжей части дороги, не обеспечил обозначение своего велосипеда сзади фарой или фонарем, не имел при себе предметов со световозвращающими элементами и не обеспечил их видимость водителями других транспортных средств.
В судебном заседании представитель ответчика Акавова А.К. на основании доверенности Хомякова Г.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск. Кроме того, указала, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине велосипедиста Сидорова Е.В. Каких-либо доказательств, подтверждающих вину Акавова А.К. в материалы дела не представлено. Отсутствие вины Акавова А.К. также подтверждается заключением проведенной по делу судебной экспертизой, в связи с чем правовых оснований для возложения на ее доверителя обязанность компенсировать затраты на лечение не имеется. Кроме того, Хомякова Г.Н. отметила, что отсутствуют и правовые основания для взыскания данных расходов с ответчика Сидорова Е.В., поскольку взыскание расходов на лечение с лица, которому такое лечение оказывалось, не предусмотрено действующим законодательством.
Ответчик Сидоров Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. До производства по делу судебной экспертизы не оспаривал факт его привлечения к административной ответственности указав, что постановление по делу об административном правонарушении, которым он был привлечен к административной ответственности он не оспаривал. После производства по делу судебной экспертизы оспаривал факт его виновность в дорожно-транспортном происшествии, указав, что велосипед, на котором он двигался, был оборудован светоотражающими элементами.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мега-Авто» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просили суд при вынесении решения учесть выводы заключения по проведенной судебной экспертизе.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В представленном письменном отзыве указали, что считают исковое заявление АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в части возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Сидорову Е.В., получившему телесные повреждения в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении решения просили учесть, что в рассматриваемом случае водитель ПАЗ-42-34-05 и велосипедист привлечены к административной ответственности в связи с невыполнением требований Правил дорожного движения. При установлении причинно-следственной связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ в отношении действий велосипедиста Сидорова Е.В. приводится отсутствие фар, фонарей и световозвращателей, «что привело к невозможности полноценной идентификации КТС «Аист», движущегося по а/д в темное время суток». Вместе с тем, в редакции Правил от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших на дату ДТП, иметь при себе предметы со световозвращающими элементами, при движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, носили рекомендательный характер. Такая обязанность установлена с ДД.ММ.ГГГГ и только при движении вне населенных пунктов (редакция Правил от ДД.ММ.ГГГГ №). Велосипедист Сидоров Е.В. двигался в центре города Иваново (район <адрес>), не представляется возможным назвать его темным районном, даже при условии наличия осадков. Габаритная ширина велосипеда либо перевозимого груза, согласно Правилам составляет 1 м, что также в пределах стандартной металлической корзинки, которая размещается на багажнике велосипеда. Согласно п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД). При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в отношении водителя ПЛЗ-4234-05 Акавова А.К. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. I ст. 12.15 КоАП РФ. С учётом изложенного, при должной осмотрительности и внимательности водитель механического транспортного средства ПАЗ-4234-05, как источника повышенной опасности, Акавов А.К. мог своевременно обнаружить опасность и изменения в дорожной обстановке, предвидеть и предотвратить столкновение с движущимся впереди по той же полосе тихоходного транспортного средства - велосипеда «Аист», под управлением Сидорова Е.В.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, получив заключение эксперта, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, в том числе материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июня 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона от Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (далее - страховое обеспечение) - исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 указанной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Согласно ст. 38 Закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
Из приведенных норм права следует, что ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут водитель Акавов А.К., управляя транспортным средством «ПАЗ-4234-05», с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40-50 км/час, по правой полосе движения и совершил наезд на велосипедиста Сидорова Е.В., двигавшегося впереди в попутном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия Сидоров Е.В. получил травмы, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, что зафиксировано в материале проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении судебно-медицинской экспертизы.
В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами Сидоров Е.В. был вынужден обратиться в медицинские организации для получения медицинской помощи.
Согласно представленным истцом сведениям на лечение Сидорова Е.В. в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» было потрачено 2884 руб. 70 коп., которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14231500 руб. 50коп., в которой и содержится сумма 2 884 рубля 70 копеек за Сидорова Е.В.
Кроме того, на лечение Сидорова Е.В. в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» было потрачено 148 163 руб. 63 коп., которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 983 158 руб. 08 копеек, в которой и содержится сумма 148 163 рублей 63 копеек за Сидорова Е.В.
Также Сидоров Е.В. проходил лечение в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», на которое было затрачено 49 675 рублей 06 копеек, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», что подтверждается платежных поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 983 158 рублей 08 копеек, в которой содержится сумма 49 675 рублей 06 копеек за Сидорова Е.В.
На лечение Сидорова Е.В. в ОБУЗ «Областной госпиталь для ветеранов воин» затрачено 749 руб. 84 коп., которые Ивановским филиалом АО «Страховая кок «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Областной госпиталь для ветеранов войн», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 166 427 рублей 54 копейки, в котором содержится сумма 749 рублей 84 копейки за Сидорова Е.В.
Кроме того, на лечение Сидорова Е.В. в ОБУЗ «Областной госпиталь для ветеранов воин» затрачено 860 рублей 44 копейки, которые Ивановским филиалом АО «Страховая кок «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Областной госпиталь для ветеранов войн», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 200 000 рублей 00 копеек, в котором содержится сумма 860 рублей 44 копейки за Сидорова Е.В.
Сидоров Е.В. проходил лечение в ОБУЗ «Ивановская клиническая больница имени Куваевых», на которое было затрачено 860 рубля 44 копейки, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Ивановская клиническая больница имени Куваевых».
Итого, по данным истца, на лечение потерпевшего Сидорова Е.В. было затрачено 203 194 рубля 11 копеек.
Из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении водителя Акавова А.К. было вынесено определение по дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которым было выявлено, что водитель Акавов А.К. совершил наезд на велосипедиста, за что предусмотрена ответственность по ст.12.24 КоАП РФ (Т.1 л.д.163).
Как следует из материала проверки, ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным сотрудником ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по Ивановской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которым было выявлено, что Сидоров Е.В. управлял велосипедом «Аист» в темное время суток, не оборудованным спереди световозвращателем и фонарем или фарой белого цвета, а с каждой боковой стороны световозвращателем оранжевого или красного цвета, чем нарушил пункт 6 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (Т.1 л.д.164).
В соответствии с данными, предоставленными УМВД России по Ивановской области, Сидоров Е.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ (том 2 л.д. 47-49).
В подтверждение факт привлечения Сидорова Е.В. к административной ответственности в материалы дела представлены протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 49).
Ответчиком Сидоровым Е.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что постановления по делу об административном правонарушении им не обжаловалось в установленном законом порядке.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче сообщения о преступлении по подследственности производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Акавова А.К., прекращено и дело направлено по подследственности в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. (Т.1 л.д.238).
До настоящего времени расследование не завершено.
В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика Акавова А.К. поясняла, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.25 часов Акавов А.К., управляя автобусом ПАЗ-4234- 05, государственный регистрационный знак В917ЕТ37, без груза, с одним пассажиром - кондуктором В.А.А., двигался по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>. Автобус находился в технически исправном состоянии, был включен ближний свет фар. Шел сильный дождь, стеклоочистители были включены и работали в максимальном режиме. Уличное освещение работало частично, но из-за сильного дождя оно позволяло различать лишь элементы проезжей части - правый край и ограждение, разделяющее полосы встречного направления. Транспортных средств в его направлении практически не было. Средняя скорость движения автобуса по городу была не более 50 км/час. Непосредственно перед происшествием автобус спускался с горки к пл. Пушкина со скоростью, не более 40 км/час, поскольку знал, что во время дождя перед мостом всегда скапливаются большие лужи и может возникнуть эффект аквапланирования. Общая видимость элементов дороги составляла примерно 30 м и позволяла вести автобус по своей полосе. Неожиданно, на расстоянии примерно 5-7 м впереди автобуса и немного справа Акавов А.К. увидел двигающегося в попутном для него направлении велосипедиста. Ранее он не мог его заметить, поскольку на заднем его щитке каких-либо световых приспособлений не было. Как выяснилось позднее, на багажнике велосипеда была установлена металлическая корзина, выступающая в обе стороны от велосипеда. В ней лежало что-то темное и свисало сзади, закрывая при этом задний катафот. Среагировать на опасную дорожную ситуацию, созданную велосипедистом, Акавов А.К. не успел, поскольку поздно его увидел. Однако, проехал бы мимо, пусть и близко к нему, но не задел бы его, если бы корзина не выступала в бок. Фактически произошло взаимодействие левой боковой части корзины с правым передним крылом автобуса. Преодолев место взаимодействия, Акавов А.К. остановил автобус у правого края дороги. Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились неправомерные действия велосипедиста Сидорова Е.В., поэтому какой-либо ответственности за причинение ему телесных повреждений Акавов А.К. не несет.
Из объяснений Сидорова Е.В., данных в ходе проведения проверки по факту ДТП, следует, что он ехал на велосипеде марки Аист от <адрес> в сторону <адрес> примерно со скоростью 15 км/час. Подъезжая к дому № по <адрес>, он двигался по правой крайней полосе, вдруг неожиданно почувствовал удар сзади, после чего упал на бордюр и ударился левой стороной тела. После чего его завели в автобус и вызвали скорую и ГИБДД.
Учитывая то обстоятельство, что стороной ответчика Акавова А.К. оспаривается виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, судом с согласи лиц, участвующих в рассмотрении дела, по делу было назначено проведение судебной экспертизы.
На разрешение эксперта был поставлены следующие вопросы:
- Какими пунктами правил дорожного движения в дорожной ситуации, исходя из пояснений участников дорожно-транспортного происшествия Акавова А.К., данных в ходе рассмотрения дела, и Сидорова Е.В., данных в материалах административного дела и в ходе рассмотрения дела, должны были руководствоваться участники дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ водитель автобуса ПАЗ-4234- 05, государственный регистрационный знак № Акавов А.К. и велосипедист Сидоров Е.В.?
- Соответствовали ли их действия в данной дорожной ситуации положениям Правил дорожного движении, если нет, то каким, и были ли эти нарушения технически оправданными?
- Располагали ли водитель автобуса и велосипедист возможностью предотвращения столкновения?
- На основании анализа версий водителя автобуса Акавова А.К. и велосипедиста Сидорова Е.В., произошедшей дорожно-транспортной ситуации, действия кого из них с технической точки зрения находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП?
В суд было представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО НОК «<данные изъяты>» на основании определения суда.
В ходе проведения судебной экспертизы эксперт пришел к следующим выводам.
Согласно, схемы ДТП, фотоматериалов с места ДТП, объяснениям Акавова А.К. транспортное средство «ПАЗ-4234-05» с государственным номером № двигалось с разрешенной скоростью в 40-50 км/час, что соответствует п. 10.2 ПДД РФ; автобус двигался по своей полосе движения, что соответствует п.9.1 и 9.1(1) ПДД РФ; при обнаружении опасности для дальнейшего движения в виде двигавшегося по правой полосе движения правому краю транспортное средство «Аист» применил торможение, что соответствует п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно, схемы ДТП, фотоматериалов с места ДТП, объяснениям Сидорова Е.В., КТС №Аист» двигалось с разрешенной скоростью в 15 км/час, что соответствует п. 10.2 ПДД РФ; двигался не по правому краю проезжей части, что не соответствует п.24.2 ПДД РФ; в темное время суток на велосипеде должны быть включены фары и фонари, согласно определения <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ данных приборов на КТС «Аист» не было, что не соответствует п. 19.1; при движении в темное время суток водитель КТС «Аист» не имел при себе светоотражающих элементов, что не соответствует рекомендации п.24.10 ПДД РФ; КТС «Аист» согласно определения <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ не имело спереди световозвращателя и фонаря или фары (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета и с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета, что не соответствует п.6 Приложения 3 ПДД РФ; КТС «Аист» согласно слов Сидорова Е.В.; «его КТС имело светоотражатель сзади», согласно слов водителя КТС «ПАЗ-4234-05» с государственным номером В917ЕТ37: «сзади был мешок, который закрывал световозвращатель».
Давая ответы на поставленные судом в определении о назначении экспертизы вопросы, эксперт установил, что в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель транспортного средства «ПАЗ-4234-05» с государственным номером В917ЕТ37 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов ПДД РФ: п.1.3; п.1.5; п.2.5; п.9.1; п.9.1(1); п.10.1; п.10.2., а водитель велосипеда «Аист» должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов ПДД РФ: п. 1.3; п. 1.5; п.2.5; п.24.2; п. 19.1; п.24.5; п.24.10; Приложение 3 ПДД РФ п.6.
Действия водителя автобуса «ПАЗ-4234-05» с государственным номером № Акавова А.К. соответствуют ПДД РФ, в том числе с технической точки зрения в части выполнения: п. 10.2; п.9,1; п.9.1(1); и п. 10.1 ПДД РФ.
Действия водителя велосипеда «Аист» Сидоров Е.В. соответствуют ПДД РФ в том числе с технической точки зрения в части выполнения: п. 10.2 и не соответствуют в части выполнения: п. 19.1; п.24.2 п.6 Приложения 3 ПДД РФ ПДД РФ.
Нарушение водителем велосипеда «Аист» п. 19.1; и п.6 Приложения 3 ПДД РФ и не следование рекомендациям п.24.10 является технически не оправданными, т.к. не составляет никакой технической проблемы оборудовать КТС для движения в темное время суток фарой или фонарями и спереди/сзади/с обоих сторон световозвращателями и иметь при себе предметы со световозвращающими элементами, также технически не оправданным является нарушение водителем транспортного средства «Аист» п.24.2, т.к. ничто не мешало транспортному средству «Аист» двигаться ближе к правому краю а/д через скопление дождевой воды или же принять меры к остановке, пропустить транспортное средство, двигавшиеся попутно, и только тогда объехать скопление дождевой воды.
Водитель транспортного средства «Аист» Сидоров Е.В. возможности предотвратить ДТП не имел, т.к. двигался впереди автобуса «ПАЗ-4234-05» с государственным номером № и, так как, согласно пояснениям Сидорова Е.В., данное столкновение было для него неожиданно, т.е. транспортное средство «ПАЗ-4234-05» с государственным номером № он не видел.
Водитель автобуса «ПАЗ-4234-05» с государственным номером № Акавов А.К., не располагал возможностью предотвратить ДТП, т.к. увидел велосипед «Аист» за 5-7 м, а остановочный путь транспортного средства «ПАЗ-4234-05» с государственным номером № при минимально заявленной скорости движения в 40 км/час составляет не менее 27 м.
Действия водителя транспортного средства «ПАЗ-4234-05» с государственным номером № Акавова А.К. с технической точки зрения не находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 в р░░░░░ ░,42 ░░ <░░░░░>, ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.9.1; ░.9.1(1); ░. 10.1 ░ ░. 10.2 ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 20.25 ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░░░░░░░░░ 3 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 19.1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5-7 ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-4234-05» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 40 ░░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 27 ░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.72, ░.1 ░.░.96).
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░. 187 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ № 73-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░. 6 ░░. 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ №326-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. N 326-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. N 326-░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) (░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. N 326-░░).
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ 1 ░░. 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. N 326-░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199, 233-235 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░.
Банкротство