Решение от 21.08.2014 по делу № 11-109/2014 от 22.07.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2014 года.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Бабкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Красновой И. А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 06.06.2014 года о возврате заявления Красновой И. А. об отмене решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 11.11.2013 года по иску СТ «Строитель-3» к Красновой И. А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Краснова И.А. обратилась в суд с заявлением об отмене решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 11.11.2013 года по иску СТ «Строитель-3» к Красновой И. А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.

Суд постановил определение о возврате Крсновой И.А. заявления и разъяснил право обратится с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда непосредственно в суд кассационной инстанции при условии соблюдения требований ст. 378 ГПК РФ.

С определением не согласна Краснова И.А., просит его отменить и вынести судебное постановление об отмене решения суда.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, предполагает, что в целях вынесения правильного и обоснованного решения и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился. В отношении заявителя дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился. В отношении заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

. Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ст. 377 ГПК РФ Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

… на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <...>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> от 11.11.2013 года исковые требования исковые требования СТ «Строитель-3» к Красновой И. А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Красновой И. А. в пользу СТ «Строитель -3» задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 8125 рублей, пени в размере 1751 рубль 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате ксерокопий в сумме 273 рубля, почтовые расходы в сумме 182 рубля 45 копеек, оплату за предоставление справки 220 рублей, а всего 15951 рубль 48 копеек. В остальной части исковых требований СТ «Строитель-3» отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2014 года решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 11.11.2013 года оставлено без изменения, апе░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 1 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 135 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 133 - 136 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 334, 335 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 06.06.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 11.11.2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░-3» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░