Решение по делу № 2-45/2012 от 23.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                               Дело  2-45/12                                                                       

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

   Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

при секретаре  Тарасове А.А.,

с участием  истца, ответчика,

рассмотрев в порядке замещения обязанностей мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, исковое заявление Хитрова В.П.  к  Хитровой Н.С.    о взыскании  задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

                     Хитров В.П. обратился к Хитровой Н.С.  с  данным иском, в обоснование указал следующее: является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на основании договора социального найма <НОМЕР> от <ДАТА> Квартира состоит из трех комнат. В договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя числятся Ответчик, дочь  <ФИО1>, её сын <ФИО2>, а также  сын <ФИО3> и его сын <ФИО4> В течение трех лет ответчик не выполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, во избежание появления задолженности, он (истец) вынужден оплачивать жилищно-коммунальные услуги, причитающиеся на долю ответчика, тем самым несет дополнительные расходы. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить убытки, причиненные ему (истцу), связанные с оплатой  вышеуказанных расходов. Задолженность за три года по состоянию на <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, расчет приобщен к исковому заявлению. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

            В настоящем  судебном заседании представитель истца Низамутдинова С.И. не  участвовала. Неявка представителя в суд не является препятствием для рассмотрения данного дела. Стороны не возражают рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            В судебном заседании истец  просит прекратить производство по делу  в связи с отказом от иска, о чем предоставил суду письменное заявление.

            Ответчик  не возражает  на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска.

            Выслушав   истца, ответчика,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу  о  принятии отказа  истца от иска,  прекратить   производство  по  делу.

            В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского  Процессуального Кодекса  РФ истец вправе  отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц. В силу п.3 ст.220 Гражданского Процессуального Кодекса  РФ  производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения  производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, истцу  разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

                                                                О п р е д е л и л :

              Принять отказ истца от иска. Производство по делу по иску ХИТРОВА В.П.  к  ХИТРОВОЙ  Н.С.  о взыскании  задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг,  прекратить в связи с отказом истца от иска.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение  пятнадцати  дней.

Мировой судья Водненского

                    судебного участка города Ухты -                                                   С.М. Меняйлова