Решение по делу № 2-2416/2016 (2-20602/2015;) ~ М-21012/2015 от 28.12.2015

№ 2-2416/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре А.М. Гайнетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Герасимовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Т.М. Герасимовой (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 18 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 270 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 21,99% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком свои обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняются. Общая сумма задолженности ответчика составила 64 135 рублей 26 копеек. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рублей.

Представитель истца закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 270 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 21,99% годовых (л.д. 8-12).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, у ответчика имеется задолженность, которая согласно расчетам истца по состоянию на 22 ноября 2015 года составила размере 64 135 рублей 26 копеек, из которых основной долг – 47 446 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 14 419 рублей 74 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 269 рублей 21 копейка (л.д. 4-5).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по кредитному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Суд соглашается с приведенными расчетами истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Герасимовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Т.М. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 18 октября 2013 года в размере 64 135 рублей 26 копеек, из которых основной долг – 47 446 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 14 419 рублей 74 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 269 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рублей, всего 66 259 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Н.В. Молчанова

...

...

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.

Согласовано.

Судья Н.В. Молчанова