Решение от 21.09.2016 по делу № 5-331/2016 от 21.09.2016

Материал № 5-331/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 21 сентября 2016 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием, гражданина Кравченко В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от и.о. заместителя начальника ОП-2 (ООП) Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» в отношении КРАВЧЕНКО В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>- А, <адрес>; привлекавшегося к административной ответственности: - <дата> по ч. 2 ст. 20.2 КобАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб.;

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 18.00 часов Кравченко В.В. рядом с домом № по <адрес>, в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием гражданина Кравченко В.В., который вину в содеянном не признал и пояснил, что выпил бутылку пива, присел на лавочку в парке по <адрес>, подошли сотрудники полиции и попросили пройти в полицейский автомобиль, он отказался. Впоследствии сотрудники толкнули его, он упал, стал ругаться нецензурной бранью. Сотрудники с применением силы посадили его в автомобиль и отвезли в ОП №.

Судья, выслушав Кравченко В.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий Кравченко В.В., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>; протоколом об административном задержании от <дата> №, из которого следует, что Кравченко В.В., задержан в административном порядке в <дата> в 18.15 часов; рапортом старшего полицейского ГЗ взвода роты полиции ОВД по <адрес> Г.В.Е.; объяснением гражданина С.Ю.П. и гражданки Л.А.В.; сведениями ИБД «Центр»; копией паспорта гражданина РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся неповиновением законным распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения Кравченко В.В. административного правонарушения и его вина в содеянном. Таким образом, Кравченко В.В. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КРФобАП, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кравченко В.В. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Кравченко В.В., суд признает не признание вины в совершенном административном правонарушении, повторное совершение однородного административного правонарушения, неповиновение законному требованию представителя власти.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и обстоятельства, отягчающие ответственность, личность Кравченко В.В., исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает возможным применить к последнему наказание в виде ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КобАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>- ░, <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: - <░░░░> ░░ ░. 2 ░░. 20.2 ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ 22 ░░░░░ 45 ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░