Решение по делу № 2-447/2022 (2-4320/2021;) от 08.12.2021

К делу № 2-447/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 февраля 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о возмещении исполнения обязательства остальными
солидарными должниками в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко Е.Г.обратилась в суд с иском к соответчикамо взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 192 010 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Герасименко Е.Г. являлась одним из солидарных должников по делу перед взыскателем ФИО9 по решению Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО5, ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу ФИО9 в счет возмещения причиненного пожаром ущерба взыскано 412 902рублей и судебных расходов 16 528рублей, а всего в сумме 429 430 рублей. По второму делу перед взыскателем ФИО3 по решению Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2, ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб с судебными расходами в сумме 71 44 8рублей. На основании вышеуказанных решений Темрюкским РОСП ГУ ФССП в отношении ФИО1 было возбужденно два исполнительных производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № (солидарно) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Темрюкским районным судом в пользу взыскателя Чуприной №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Темрюкским районным судом в отношении ФИО1 в пользу ФИО9 в сумме задолженности 429430 рублей, а также исполнительный сбор 30060,1 рублей. Всего сумма к погашению долга с исполнительским сбором составила 535 939,46 рублей. Таким образом, из данной суммы 535947,46 рублей : 3 (должника) = 178 650 рублей должен оплатить каждый. В настоящее время вышеуказанные исполнительные производства окончены, в связи с полным погашением задолженности. Согласно справки судебных приставов об удержании денежных средств с меня было удержано по ИП № -    39 897,11 рублей, по ИП 12557/15/2306- 330 762,08 рублей, а всего 370 659 рублей 19 копеек. Переплата Герасименко Е.Г. по закрытию исполнительных производств составила 192 010 рублей ( 370 659,19 рублей - 178 650 рублей), которую истица просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание Герасименко Е.Г. не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Бердников Ю.В., Жарков А.Ю. в суд не явились.

Направленные им заказные письма с судебной повесткой были возвращены в суд в связи с тем, что соответчикиза получением судебной повестки не явились, что суд расценивает, как отказ её получить.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает соответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимися в судебное заседание, поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП Пиксайкина Е.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Герасименко Е.Г. являлась одним из солидарных должников по делу перед взыскателем ФИО9 по решению Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО5, ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу ФИО9 в счет возмещения причиненного пожаром ущерба взыскано 412 902 рублей и судебных расходов 16 528 рублей, а всего в сумме 429 430 рублей.

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб с судебными расходами в сумме 71 448 рублей.

На основании вышеуказанных решений Темрюкским РОСП ГУ ФССП в отношении Герасименко Е.Г. было возбужденно два исполнительных производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № (солидарно) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Темрюкским районным судом в пользу взыскателя ФИО3 сумма задолженности 71 448 рублей, а также сумма исполнительного сбора 5001,36 рублей и №-ИП, на основании исполнительного листа № (солидарно) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Темрюкским районным судом в отношении ФИО1 в пользу ФИО9 в сумме задолженности 429430 рублей, а также исполнительный сбор 30060,1 рублей.

Всего сумма к погашению долга с исполнительским сбором составила 535 939,46 рублей.

Таким образом, из данной суммы 535947,46 рублей : 3 (должника) = 178 650 рублей должен оплатить каждый.

В настоящее время вышеуказанные исполнительные производства окончены, в связи с полным погашением задолженности. Согласно справки судебных приставов об удержании денежных средств с меня было удержано по ИП №,11 рублей, по ИП 12557/15/2306- 330 762,08 рублей, а всего 370 659 рублей 19 копеек. Переплата Герасименко Е.Г. по закрытию исполнительных производств составила 192 010 рублей ( 370 659,19 рублей - 178 650 рублей).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ФИО1 192 010 рублей (сто девяносто две тысячи десять рублей), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

    Председательствующий:                    А.Е.Конограев