Решение по делу № 2-1496/2015 от 15.06.2015

Дело №2-1496/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года Озерский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи     Бабиной К.В.

при секретаре             Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова ДН к Обществу с ограниченной ответственностью «Стром» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Глебов Д.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Стром» (далее по тексту ООО «Стром» ) о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <>., мотивируя тем, что с 16 августа 2010 г. по 16 марта 2015 г. работает у ответчика в должности водителя 2 класса, работодатель не выплачивает заработную плату с октября 2014 г., последняя выплата произведена 30.12.2014 г. в погашение задолженности по зарплате по 01 октября 2014 года.

В судебном заседании истец Глебов Д.Н. на иске настаивал, ссылаясь на доводы изложенные в иске.

Ответчик ООО « Стром» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.5 ст.113 Гражданского Процессуального Кодекса РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождение ответчика – <адрес>.

Судом исковое заявление, заявление об увеличении исковых требований, а также извещение о времени и месте слушания дела направлялось по указанному адресу заблаговременно и было вручено ответчику, что подтверждается указанием об этом в извещении о вручении заказного судебного отправления. Заявлений об отложении дела ответчиком суду не направлено.

Поскольку судебное извещение было вручено ответчику, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2010 г. Глебов Д.Н. был принят на работу в ООО «Стром» в производственный участок водителем 2 класса, что подтверждается приказом о приеме на работу от 16.08.2010 г. ( л.д.6) и копией трудовой книжки ( л.д. 24).

16 марта 2015 г. трудовой договор между Глебовым Д.Н. и ООО « Стром» был расторгнут по инициативе работника, что подтверждается копией трудовой книжки ( л.д.24).

На основании ст. 131 ТК РФ, выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте РФ.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется ему на счет в банке, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Из выданной ООО «Стром» справки следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность по зарплате за период с октября 2014 г. по марта 2015 г., а также компенсация отпуска при увольнении, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере <>. ( л.д.5).

Истец пояснял, что до настоящего времени долг по заработной плате в полном объеме не погашен и оплата за отпуск не произведена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку иных достоверных и допустимых письменных доказательств о размере задолженности по заработной плате перед истцом суду кроме справки, выданной ООО «Стром», не представлено, суд принимает в качестве доказательства по делу выданную ответчиком справку о размере задолженности по зарплате и оплате отпуска, и взыскивает в пользу истца задолженность по зарплате <>.

В соответствии со ст.211 Гражданского Процессуального Кодекса РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Глебова Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стром » в пользу Глебова ДН задолженность по заработной плате в сумме <>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>