Дело № 2-97/2022 (№ 2-1852/2021)
УИД 42RS00232-01-2021-003163-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2022 года)
(Мотивированное решение составлено 12 мая 2022 года)
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.Н.,
с участием представителя истца – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях фио1 действующего на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на один год,
ответчика Литасова А.Ю.,
рассмотрел 29 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегионального территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к Литасову Александру Юрьевичу о признании права собственности,
установил:
Истец –Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее по тексту, - Территориальное управление) обратился в суд с иском к Литасову Александру Юрьевичуо признании права собственности на земельный участок. Требования с учетом их уточнений мотивированы тем, Российской Федерации на праве собственности принадлежат: административно-производственное здание, расположенное по адресу: <...> с кадастровым номером <...> общей площадью 109,2 кв.м., право собственности Российской Федерации зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ; гараж, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером <...>, общей площадью 363,7 кв.м., право собственности Российской Федерации зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе осмотров указанных объектов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Территориального управления совместно с сотрудником Администрации г. Прокопьевска было установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости расположены в границах земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, собственником которого по сведениям ЕГРН является Литасов А.Ю..
Согласно сведений из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> принадлежит Литасову А.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанный земельный участок принадлежал фио с ДД.ММ.ГГГГ.
По запросу Территориального управления филиалом ФГБУ «ФКП Россреестра» по Кемеровской области предоставлена информация письмом от ДД.ММ.ГГГГ <...>, и сообщено, что записи о характеристиках ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером <...> вносились в реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости) ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю пожизненного пользования наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ <...>. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ <...> фио владеет земельным участком для строительства гаражных боксов по <...> площадью 3400 кв.м., который был предоставлен указанному собственнику в соответствии с решением администрации города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ <...>
По запросу Территориального управления письмом от ДД.ММ.ГГГГ <...> Администрацией города Прокопьевска предоставлена архивная копия распоряжения администрации города Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ <...> из которой следует, что данным распоряжением в собственность фио. какой-либо земельный участок не предоставлялся.
Истец просит суд признать недействительным свидетельство на право собственности на право пожизненного пользования наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ <...> на имя фио. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Литасову Александру Юрьевичу в части наследования от фио земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. Признать право собственности Российской Федерации на земельный участокс кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, Прокопьевский отдел, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус фио2 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явилась.
Представитель ответчика Литасова А.Ю. – адвокат Киняк (Зорина) Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. В суд представлена справка НО «Коллегия адвокатов № 4 Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что адвокат Зорина Е.В. не сможет участвовать в рассмотрении гражданского дела в качестве представителя ответчика Литасова А.Ю. в связи с ее занятостью в уголовном деле на 14-00 в Центральном районном суде г. Кемерово по уголовному делу <...> Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Киняк (Зориной) Е.В. не поступало.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Литасов А.Ю. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что на спорный земельный участок он получил свидетельство о праве на наследство по закону. Как его мать получала спорный земельный участок, ответчик не знает, думает, что земельный участок ей выделялся. На земельном участке расположены развалины гаражных боксов.
Представителем Литасова АЮ. – адвокатом Зориной Е.В. были предоставлены письменные возражения, где она просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Указала, что Литасову А.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участокскадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. На земельном участке расположены объекты капитального строительства, которые не находятся в собственности Литасова А.Ю.. Содержащиеся в ЕГРН характеристики зданий с кадастровыми номерами <...> и <...> не позволяют установить их точное местоположение на местности, и в границах какого земельного участка они расположены. Здание гаража с кадастровым номером <...> расположено в границах земельного участка с кадастровым номером <...> административно-производственное здание с кадастровым номером <...> расположено в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, а не в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащим Литасову А.Ю..
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Российской Федерации на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:
- административно-производственное здание, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, общей площадью 109,2 кв.м., право собственности Российской Федерации зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ
- гараж, расположенный по адресу: г<...> с кадастровым номером <...>, общей площадью 363,7 кв.м., право собственности Российской Федерации зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Актом проверки объекта недвижимого имущества федеральной формы собственности по адресу: <...> установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости расположены в границах земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...> собственником которого по сведениям ЕГРН является Литасов А.Ю..
Согласно дела правоустанавливающих документов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу <...> по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ фио в лице представителя фио3 действующего на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением на государственную регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером <...> адресу: <...>
Была предоставлена копия распоряжения администрации г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об изъятии и предоставлении земельных участков», по которому фио. никакого земельного участка предоставлено не было.
На основании заявления фио. в лице представителя фио3 от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права на земельный участок была прекращена.
ДД.ММ.ГГГГ фио в лице представителя фио3 вновь обратилась с заявлением на государственную регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, представив копию свидетельства <...> от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю пожизненного пользования наследуемого владения землей, из которого следует, что фио решением администрации г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ <...> для строительства гаражных боксов по <...> предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 0,34 га.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности фио на земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <...> документ–основание: свидетельство на право собственности на землю пожизненного пользования наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ <...>,номер государственной регистрации права: <...>
фио умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>
Из представленной копии наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса фио2 Кемеровской областной нотариальной палаты - Прокопьевский нотариальный округ Кемеровской области, следует, что Литасов Александр Юрьевич принял наследство после смерти матери- фио путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом фио2. Литасову Александру Юрьевичу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по адресу: <...>кадастровый <...>, площадью 3205 кв.м.. Свидетельство зарегистрировано в реестре за <...>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Литасова Александра Юрьевича на земельный участок с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, площадью 3205 кв.м., номер государственной регистрации права: <...>
Согласно полученного ответа на запрос суда из Прокопьевского отдела Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, сведения и документы о передаче архива Комитета по земельным ресурсам в Прокопьевском отделе не значатся. В архиве Прокопьевского отдела хранятся вторые экземпляры свидетельств на право собственности на землю (книга 1, книга 2, книга 3). Свидетельство на право собственности на землю на имя фио в архиве Прокопьевского отдела не значится. Запись в книгах регистрации свидетельств на право собственности на землю о выдаче свидетельства фио в указанных книгах не значится.
Согласно полученного ответа на запрос суда Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, в Архивном отделе Прокопьевского городского округа Кемеровской области, ГКУ «Государственный архив Кузбасса», Управлении Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (Прокопьевский отдел) книга выдачи свидетельств на право собственности на землю, пожизненного пользования за февраль 1994 года отсутствует.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п.3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п.5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, акты государственных органов и органов местного самоуправления, предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 9.1ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В силу ч. 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как указано выше, регистрация права собственности на указанный спорный земельный участок на имя фио была произведена на основании
свидетельства на право собственности на землю пожизненного пользования наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ <...>,из которого следует, что земельный участок для строительства гаражных боксов по <...> предоставлен фио в бессрочное (постоянное) пользование решением администрации г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ <...>
Администрацией г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ не принималось решение<...> о предоставлении фио спорного земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование.
Суду не предоставлены документы о предоставлении фио спорного земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование.
Совокупность представленных суду доказательств подтверждают доводы истца о том, что спорный земельный участок никогда не предоставлялся фио на законных основаниях, что позволяет считать ее оформленное первичное право собственности на данный объект недвижимого имущества отсутствующим.
Соответственно, спорный земельный участок не мог перейти в собственность в порядке наследования Литасову А.Ю..
Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее, - ЗК РФ) определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с подпунктом 9 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований, согласно которому правовые основы и порядок такого разграничения устанавливаются федеральными законами.
В пункте 2 статьи 16 ЗК РФ указано, что разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и федеральными законами.
Федеральным законом от 17.04.2006 N 53-Ф3 "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" Закон N 101-ФЗ признан утратившим силу, а в Закон № 137-ФЗ введена статья 3.1, которой закреплен нормативный механизм разграничения государственной собственности на землю, состоящий в том, что определенное государственное имущество признается собственностью конкретного публичного образования в силу закона (то есть без проведения каких-либо административных процедур передачи участков) в соответствии в перечисленными в указанной норме критериями. К федеральной собственности относятся (пункт 1 статьи 3.1):
- земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации;
- земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти;
- земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного пользования у государственных академий наук, у организаций, находившихся в ведении государственных академий наук до дня вступления в силу Федерального закона от 27.09.2013 N 253-ФЭ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также у государственных учреждений, входящих в структуру Российской академии наук;
- земельные участки, предоставленные в аренду Государственной компании "Российские автомобильные дороги" федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства;
- иные предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.
Закрепленные законодателем критерии для разграничения публичной земли прежде всего касаются земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости или которые по своему назначению необходимы органам власти того или иного уровня, а также отдельным (названным в законе лицам) в целях выполнения ими своих функций. В отношении незастроенных публичных участков или участков, не предоставленных лицам, указанным в статье 3.1 Закона N 137-Ф3, разграничение права государственной собственности на дату вступления в силу данной нормы не произошло.
В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2020 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее, - Постановление 10/22) разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. При этом судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения государственным регистратором соответствующей записи.
Право собственности Российской Федерации на расположенные на спорном земельном участке объекты недвижимости было зарегистрировано в 2010 и 2012 годах. Соответственно, на основании ст.3.1 Закона № 137-ФЗ, с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости у Российской Федерации возникло право собственности на земельный участок, на котором они располагаются.
Согласно п.1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.В силу п.2 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
Ввиду отсутствия доказательств предоставления фиоспорного земельного участка в постоянное (бессрочное пользование), выбытия этого имущества из владения собственника – Российской Федерации помимо его воли, спорное имущество может быть истребовано собственником.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ,суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и нарушенное право Российской Федерации подлежит восстановлению путем признания недействительным свидетельства на право собственности на землю пожизненного пользования наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ <...>, прекращения записи о регистрации права собственности фио на спорный земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Литасову А.Ю. на спорный земельный участок, прекращения записи о регистрации права собственности Литасова А.Ю. на спорный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
<...> ░░ ░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ 3205 ░░.░..
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ 3205 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <...>
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ 3205 ░░.░..
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ 3205 ░░.░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░