Решение по делу № 2-2833/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-2833/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 г. г. Уфа                                

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Загидуллиной Э.А.,

с участием истцов: Гаймалеева Д.Р.,, Султанова А.А., Губайдуллиной Д.Д. являющейся также председателем Финансово-экономической коллегии адвокатов (третье лицо),

представителей ответчиков: Гараева Д.Н., ООО <данные изъяты> - Хабибуллина А.А., действующего на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Косухина С.А.,

представителей третьего лица Сухарева И.К. - Иванова В.А., действующего на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестр за № от ДД.ММ.ГГГГ; Гафарова Р.Р., действующего на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестр за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаймалеева Д.Р., Султанова А.А., Губайдуллиной Д.Д. к Гараеву Д.Н., Косухину С.А., Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Гаймалеев Д.Р., Султанов А.А., Губайдуллина Д.Д. обратились в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Гараеву Д.Н., Косухину С.А. и ООО <данные изъяты> о взыскании долга в сумме 28 003 667 рублей.

    В обоснование исковых требований истца указывают, что ими были оказаны юридические услуги ЗАО <данные изъяты> на общую сумму 28 003 667 рублей в рамках договоров на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между адвокатом Финансово-экономической коллегией адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> Документами, подтверждающими факт оказания юридических услуг на указанную сумму являются акты об оказанных юридических услуг, подписанных между адвокатом Финансово-экономической коллегией адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Также факт оказания юридических услуг истцами подтверждается материалами судебных дел Арбитражного суда Республики Башкортостан №, №, №, №, №, №, №, №, № и №, где они участвовали в качестве представителей ЗАО <данные изъяты> на основании выданных им доверенностей.

Истцы составляли и направляли в арбитражные суды соответствующих инстанции процессуальные документы, а также представляли интересы ЗАО <данные изъяты> в Арбитражном суде Республике Башкортостан (г. Уфа), Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде (<адрес>) и Федеральном арбитражном суде <адрес>) по вышеуказанным судебным делам.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов Финансово-экономической коллегией адвокатов адвокат Гаймалеев Д.Р. был избран председателем Финансово-экономической коллегией адвокатов.

В связи с неоднократными требованиями адвокатов Султанова А.А. и Губайдуллиной Д.Д. в адрес председателя Финансово-экономической коллегией адвокатов Гаймалеева Д.Р. по принятию мер по взысканию задолженности с ЗАО <данные изъяты> по причине нахождения последнего в процедуре банкротства и необходимостью реального получения денежных средств по оказанным юридическим услугам для ЗАО <данные изъяты> в сумме 28 003 667 рублей, между Финансово-экономической коллегией адвокатов в лице председателя Гаймалеева Д.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице директора Косухина С.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение обязанности по уплате ООО <данные изъяты> денежных средств в сумме 28 003 667 рублей послужило поводом для обращения с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> бывшему директору ООО <данные изъяты> Косухину С.А. и директору-ликвидатору ООО <данные изъяты> Гараеву Д.Н. о взыскании 28 003 667 рублей.

В судебном заседании истцы: Гаймалеев Д.Р., Султанов А.А., Губайдуллина Д.Д. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по указанным в нем основаниям. Дополнительно истцы пояснили, что целью заключения договора уступки права требования являлось скорейшее получение денежных средств по оказанным Гаймалеевым Д.Р., Султановым А.А. и Губайдуллиной Д.Д. юридическим услугам для ЗАО <данные изъяты> на сумму 28 003 667 рублей. В соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Финансово-экономическая коллегия адвокатов уступает, а ООО <данные изъяты> принимает право требование задолженности ЗАО <данные изъяты> на общую сумму 28 003 667 рублей, вытекающее из договоров на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 2.1 договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступка права требования Финансово-экономической коллегии адвокатов к ЗАО <данные изъяты>, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. В соответствии с пунктом 2.2 договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за уступаемые права требования Финансово-экономической коллегией адвокатов к ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> обязуется выплатить Финансово-экономической коллегии адвокатов денежные средства в размере 28 003 667 рублей.

В нарушение статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО <данные изъяты> Гараев Д.Н. и Косухин С.А. обязательства по оплате договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили.

Ответчик Гараев Д.Н. на судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Гараева Д.Н. по доверенности Хабибуллин А.А. иск не признал, указав следующее: в настоящее время ООО <данные изъяты> ликвидировано, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем просит суд производство по делу в части требований к ООО <данные изъяты> прекратить на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. В ходе процедуры ликвидации ООО <данные изъяты> истцами не была заявлена задолженность в сумме 28 003 667 рублей с момента подачи объявления о ликвидации ООО <данные изъяты>, в связи с чем, спорная задолженность не была включена в ликвидационный баланс, что впоследствии исключает возможность предъявления требования о взыскании долга к ликвидатору и директору общества.

Ответчик Косухин С.А. иск не признал и указал, что согласно решению единственного участника ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Косухин С.А. прекратил полномочия директора ООО <данные изъяты> и отношения к данной организации с указанного момента не имел. В связи с этим, просил в удовлетворении исковых требований о взыскании с него суммы задолженности отказать.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО <данные изъяты> ликвидировано по решению единственного участника общества, о чем в реестр юридических лиц внесена ДД.ММ.ГГГГ соответствующая запись о ликвидации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в части взыскания задолженности с ООО <данные изъяты> прекращено.

Представители третьего лица Сухарева И.К. по доверенностям Иванов В.А. и Гафаров Р.Р. в судебном заседании посчитали исковые требования истцов не обоснованными.

Выслушав объяснения сторон, представителей, изучив и оценив материалы гражданского дела в совокупности, суд находит исковые требования Гаймалеева Д.Р., Султанова А.А., Губайдуллиной Д.Д. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО12 заключен Договор № на оказание юридических услуг (т.1 л.д.13-15).

Согласно Акту № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, стоимость услуг составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей (т.1 л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО12 заключен Договор № на оказание юридических услуг (т.1 л.д.16-18).

Согласно Акту № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, стоимость услуг составляет 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей (т.1 л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО12 заключен Договор № на оказание юридических услуг (т.1 л.д.19-21).

Согласно Акту № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, стоимость услуг составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей (т.1 л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО12 заключен Договор № на оказание юридических услуг (т.1 л.д.22-24).

Согласно Акту № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, стоимость услуг составляет 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей (т.1 л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО12 заключен Договор № на оказание юридических услуг (т.1 л.д.25-27).

Согласно Акту № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, стоимость услуг составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей (т.1 л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО12 заключен Договор № на оказание юридических услуг (т.1 л.д.28-30).

Согласно Акту № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, стоимость услуг составляет 2 574 700 (два миллиона пятьсот семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей (т.1 л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО12 заключен Договор № на оказание юридических услуг (т.1 л.д.31-33).

Согласно Акту № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, стоимость услуг составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей (т.1 л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО12 заключен Договор № на оказание юридических услуг (т.1 л.д.34-36).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО12 заключен Договор № на оказание юридических услуг (т.1 л.д.37-40).

Согласно Акту № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, стоимость услуг составляет 200 000 (двести тысяч) рублей (т.1 л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО13 заключен Договор № на оказание юридических услуг (т.1 л.д. 41-43).

Согласно Акту № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, стоимость услуг составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (т.1 л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО13 заключен Договор № на оказание юридических услуг (т.1 л.д.44-46).

Согласно Акту № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, стоимость услуг составляет 83 300 (восемьдесят три тысячи триста) рублей (т.1 л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО13 заключен Договор № на оказание юридических услуг (т.1 л.д.47-49).

Согласно Акту № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, стоимость услуг составляет 300 000 (триста тысяч) рублей (т.1 л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО13 заключен Договор № на оказание юридических услуг (т.1 л.д.50-53).

Согласно Акту № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, стоимость услуг составляет 178 571 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль (т.1 л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО13 заключен Договор № на оказание юридических услуг (т.1 л.д.54-56).

Согласно Акту № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, стоимость услуг составляет 200 000 (двести тысяч) рублей (т.1 л.д.71).

Как указали в судебном заседании истцы Гаймалеев Д.Р., Султанов А.А., Губайдуллина Д.Д., они оказывали юридические услуги ЗАО <данные изъяты> по устному поручению председателя Финансово-экономической коллегии адвокатов Сухарева И.К. по вышеуказанным договорам на оказание юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания членов Финансово-экономической коллегии адвокатов, адвокат Гаймалеев Д.Р. был избран председателем Финансово-экономической коллегией адвокатов.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность ЗАО <данные изъяты> по договорам на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена за Финансово-экономической коллегией адвокатов.

ДД.ММ.ГГГГ между Финансово-экономической коллегией в лице председателя коллегии Гаймалеева Д.Р. и ООО <данные изъяты> в лице директора Косухина С.А. был заключен договор уступки права требования, согласно которому Финансово-экономическая коллегия адвокатов уступает, а ООО <данные изъяты> принимает право требование задолженности ЗАО <данные изъяты> на общую сумму 28 003 667 рублей, вытекающее из договоров на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2.1 договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступка права требования Финансово-экономической коллегии адвокатов к ЗАО <данные изъяты> осуществляемая по настоящему договору, является возмездной.

В соответствии с пунктом 2.2 договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за уступаемые права требования Финансово-экономической коллегией адвокатов к ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> обязуется выплатить Финансово-экономической коллегии адвокатов денежные средства в размере 28 003 667 рублей.

В нарушение пункта 2.2. договора уступки права требования и статьей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ денежные средства в сумме 28 003 667 рублей ООО <данные изъяты> в адрес Финансово-экономической коллегии адвокатов не оплачены.

В подтверждение своих требований Гаймалеевым Д.Р., Султановым А.А. и Губайдуллиной Д.Д. о взыскании суммы задолженности в связи с оказанием ими юридических услуг для ЗАО <данные изъяты> на сумму 28 003 667 рублей, в рамках заключенных между адвокатом Финансово-экономической коллегией адвокатов Сухаревым И.К. и ЗАО <данные изъяты> договоров на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы ссылаются на материалы судебных дел Арбитражного суда Республики Башкортостан №, №, №, №, №, №, №, №, № и № (судебные акты), истцы участвовали в качестве представителей ЗАО <данные изъяты> на основании, выданных им доверенностей за подписью генерального директора ЗАО <данные изъяты>

Истец Гаймалеев Д.Р. в рамках договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составил, подписал и направил в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление о признании недействительными решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества, вынесенных Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Уфы, что подтверждается исследованными копиями материалов дел Арбитражного суда Республики Башкортостан № и № (судебными актами Арбитражных судов), в которых имеются доверенность, выданная Гаймалееву Д.Р. на участие в интересах ЗАО <данные изъяты> подписанные им исковое заявление и различные отзывы.

В рамках договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Гаймалеев Д.Р. составил, подписал и направил в Арбитражный суд Республики Башкортостан отзыв на заявление ОАО <данные изъяты> о вступление в дело № и представил интересы ЗАО <данные изъяты> на судебных заседаниях в Арбитражном суде Республике Башкортостан, что также подтверждается исследованными копиями материалов дела Арбитражного суда Республики Башкортостан №, где также имеются различные процессуальные документы подписанные Гаймалеевым Д.Р., что подтверждает его участие по указанным делам.

В рамках договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Гаймалеев Д.Р. составил, подписал и направил в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, вынесенных Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Уфы, и представил интересы ЗАО <данные изъяты> на судебных заседаниях в Арбитражном суде Республике Башкортостан на судебных заседаниях по делам № и №, что подтверждается исследованными копиями материалов дел Арбитражного суда Республики Башкортостан № и №.

В рамках договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Гаймалеев Д.Р. составил, подписал и направил в Федеральный арбитражный суд <адрес> кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и представил интересы ЗАО <данные изъяты> на судебном заседании в Федеральном арбитражном суде <адрес> по делу №, что подтверждается исследованными копиями материалов дела Арбитражного суда Республики Башкортостан №.

Истец Султанов А.А. в рамках договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ им проводилась консультация ЗАО <данные изъяты> по судебному делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № по иску ЗАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о признании по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ пункта 1-6 в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ составил, подписал и направил процессуальные документы по делу № и представил интересы ЗАО <данные изъяты> в Арбитражном суде Республике Башкортостан на судебных заседаниях по делу №, что подтверждается исследованными копиями материалов дела Арбитражного суда Республики Башкортостан №.

В рамках договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Султанов А.А. составил, подписал и направил отзыв на заявление ООО <данные изъяты> о замене взыскателя и представил интересы ЗАО <данные изъяты> в Арбитражном суде Республики Башкортостан на судебных заседаниях по делу №, что подтверждается исследованными копиями материалов дела Арбитражного суда Республики Башкортостан №.

В рамках договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Султанов А.А. составил, подписал и направил отзыв на апелляционную жалобу ООО <данные изъяты> на решение Арбитражного суда Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и представил интересы ЗАО <данные изъяты> в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде на судебном заседании по делу №, что подтверждается материалами судебного дела Арбитражного суда Республики Башкортостан №.

В рамках договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Султанов А.А. составил, подписал и направил процессуальные документы по делу № и представил интересы ЗАО <данные изъяты> в Арбитражном суде Республике Башкортостан и Федеральном арбитражном суде <адрес> на судебных заседаниях по делу №, что подтверждается исследованными копиями материалов дела Арбитражного суда Республики Башкортостан №№.

В рамках договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Султанов А.А. и Гаймалеев Д.Р. составили, подписали и направили отзыв на апелляционную жалобу ООО <данные изъяты> и представляли интересы ЗАО <данные изъяты> в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде на судебном заседании по делу №, что подтверждается исследованными копиями материалов дел аАрбитражного суда Республики Башкортостан №.

В рамках договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Султанов А.А., Гаймалеев Д.Р. и Губайдуллина Д.Д. составили, подписали и направили в арбитражные суды соответствующих инстанций процессуальные документы и представили интересы ЗАО <данные изъяты> в Арбитражном суде Республике Башкортостан, Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде <адрес> на судебных заседаниях по делу №, что подтверждается исследованными копиями материалов дела Арбитражного суда Республики Башкортостан №.

Истец Губайдуллина Д.Д. в рамках договоров на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила, подписала и направила в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление о признании недействительными решений, вынесенных Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Уфы, и представила интересы ЗАО <данные изъяты> на судебных заседаниях в Арбитражном суде Республике Башкортостан на судебных заседаниях по делу №, что подтверждается исследованными копиями материалов дела Арбитражного суда Республики Башкортостан №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы Гаймалеев Д.Р., Султанов А.А. и Губайдуллина Д.Д. оказали юридические услуги для ЗАО <данные изъяты>

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Гаймалеева Д.Р., Султанова А.А. и Губайдуллиной Д.Д. к Гараеву Д.Н. и Косухину С.А. о взыскании задолженности исходя из следующего:

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно решению единственного участника ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Косухин С.А. прекратил полномочия директора ООО <данные изъяты>, Гараев Д.Н. в период ликвидации занимал должность директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отношения к данной организации не имеют.

Предъявление требований о взыскании задолженности к бывшим директорам общества о взыскании задолженности общества законом не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Гаймалеева Д.Р., Султанова А.А. и Губайдуллиной Д.Д. о взыскании с бывшего директора ООО <данные изъяты> Косухина С.А. и избранного впоследствии - Гараева Д.Н., как физических лиц, задолженности по договору переуступки права требования ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 003 667 рублей не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гаймалеева Д.Р., Султанова А.А. и Губайдуллиной Д.Н. о взыскании с Косухина С.А. и Гараева Д.Н. о взыскании задолженности в размере 28 003 667 рублей отказать за необоснованностью.

    Решение может быть обжаловано в апелляционного производства в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья: п/п Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу