Решение по делу № 33а-14257/2021 от 11.11.2021

Судья Альбрант А.В. материал № 33а-14257/2021

УИД 24RS0055-01-2021-000561-25

3.020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Гончаровой М.Н. на определение Уярского районного суда Красноярского края от 21 июля 2021 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Гончаровой Марии Николаевны, Ковалевой Елены Августовны, Коноваловой Марины Викторовны, Корнеевой Галины Викторовны, Редькиной Юлии Викторовны, Романовой Любови Викторовны, Сережиной Татьяны Николаевны, Сугоняк Ирины Анатольевны, Шмидт Ирины Ивановны к Правительству РФ, Правительству Красноярского края на определение Уярского районного суда Красноярского края от 25 июня 2021 года оставить без движения, установив истцам пятидневный срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков, который подлежит исчислению с даты получения истцами копии настоящего определения.    "

Разъяснить истцам, что в случае невыполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ частная жалоба будет возвращена заявителям.».

УСТАНОВИЛ:

Гончарова М.Н., Ковалева Е.А., Коновалова М.В., Корнеева Г.В., Редькина Ю.В., Романова Л.В., Сережина Т.Н., Сугоняк И.А., Шмидт И.И. обратились в Уярский районный суд с административным иском к Правительству Российской Федерации, Правительству Красноярского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить финансирование перерасчета реальной заработной платы.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 02 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 18.08.2021, отказано в принятии административного иска.

23.06.2021 поступила частная жалоба Гончаровой М.Н., Ковалевой Е.А., Коноваловой М.В., Корнеевой Г.В., Редькина Ю.В., Романовой Л.В., Сережиной Т.Н., Сугоняк И.А., Шмидт И.И. на определение от 25.06.2021 об отказе в принятии административного иска истцов об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, Правительства Красноярского края, которая определением от 25.06.2021 оставлена без движения.

20.07.2021 Гончарова М.Н., Ковалева Е.А., Коновалова М.В., Корнеева Г.В., Редькина Ю.В., Романова Л.В., Сережина Т.Н., Сугоняк И.А., Шмидт И.И. вновь обратились с частной жалобой на определение Уярского районного суда Красноярского края от 25 июня 2021 года об отказе в принятии административного иска.

Определением судьи Уярского районного суда Красноярского края Альбрант А.В. от 21.07.2021 частная жалоба административных истцов на определение от 25.06.2021 оставлена без движения, предоставлен пятидневный срок для устранения недостатков с даты его получения. Основанием для его принятия послужило определение судьи Альбрант А.В. от 25.06.2021, которым частная жалоба административных истцов на определение от 02.06.2021 об отказе в принятии административного искового заявления оставлена без движения в связи с отсутствием оснований, по которым истцы считают определение судьи неправильным.

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе Гончарова М.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что частная жалоба, поступившая в суд 20.07.2021, не имеет отношение к обжалованию определения судьи Уярского районного суда Альбрант А.В. об оставлении без движения частной жалобы, поскольку в ней обжалуется иной судебный акт - определение судьи от 25.06.2021, вынесенное судьей Приваловой О.В. об отказе в принятии административного искового заявления по другим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя без движения частную жалобу Гончаровой М.Н., Ковалевой Е.А., Коноваловой М.В., Корнеевой Г.В., Редькиной Ю.В., Романовой Л.В., Сережиной Т.Н., Сугоняк И.А., Шмидт И.И. без движения, судья исходил из того, что основания, по которым истцы считают неправильным определение районного суда от 25.06.2021, в которой приведены доводы о несогласии с определением судьи от 02.06.2021, частная жалоба административных истцов не содержит.

Вместе с тем, в частной жалобе административных истцов, поступившей в суд 20.07.2021, а также в поступившей ранее 23.06.2021, оставленная без движения определением от 25.06.2021, обжалуется иной судебный акт, не являющийся предметом обжалования - определение судьи Приваловой О.В. от 25.06.2021 об отказе в принятии административного искового заявления Гончаровой М.Н., Ковалевой Е.А., Коноваловой М.В., Корнеевой Г.В., Редькиной Ю.В., Романовой Л.В., Сережиной Т.Н., Сугоняк И.А., Шмидт И.И. об оспаривании бездействия Правительства Российской Федерации, возложении обязанности обеспечить финансирование перерасчета средней платы, что не было замечено судом.

В соответствии с ч.2 ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 21.07.2021 нельзя признать законным, оно подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 21 июля 2021 года отменить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко