Решение от 06.03.2017 по делу № 2-640/2017 (2-8054/2016;) от 20.12.2016

Дело № 2-640/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О.,

с участием представителя истца Дмитриенко А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Суханова С.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛесТехИмпорт» к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате, пени, возложении обязанности по возврату имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЛесТехИмпорт» (ООО «ЛТИ») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды, пени, выкупной стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между истцом и ИП ФИО был заключен договор аренды (№) транспортного средства полуприцепа-сортиментовоза с правом последующего выкупа, срок действия договора 12 месяцев со дня передачи полуприцепа ((дата)), размер арендной платы составлял 100 000 руб. ежемесячно. Выкупная стоимость полуприцепа составляет 1200 000 руб, за нарушение обязательств по договору аренды предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,3% от суммы платежа за каждый день просрочки. (дата) ФИО прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке условия договора не исполняет, истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 1500000 руб., задолженность по внесению выкупной стоимости в размере 1 200 000 руб., пени в размере 9 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2750 руб., соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Дмитриенко А.В., действующий на основании доверенности, после уточнения иска и изменения его предмета, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 1 600 000 руб., пени в размере 149 100 руб., а также возложить на ответчика обязанность передать истцу полуприцеп (VIN) (№) в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Не настаивал на взыскании с ответчика процентов, начисленный в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ. Не отрицал тот факт, что ответчиком был погашен частично долг в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО участия не принимал о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Суханова С.А.

Представитель ответчика Суханов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично. Просил снизить пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считая их размер завышенными, поскольку не оплачивал аренду по причине тяжелого финансового положения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 423, 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ЛесТехИмпорт» является собственником транспортного средства полуприцепа-сортиментовоза (иные данные), (дата) года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства.

(дата) между истцом и ИП ФИО был заключен договор аренды (№) транспортного средства полуприцепа-сортиментовоза (иные данные), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак: (№), идентификационный номер (VIN) (№), цвет черно-синий с правом его последующего выкупа. Срок действия договора устанавливается с момента фактической передачи арендатору транспортного средства до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 1.4 договора).

Согласно п.п. 3.1-3.4 указанного договора аренды, за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендную плату в размере 100 000 руб. в месяц согласно графику платежей, перечисляя ее на расчетный счет ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 1200 000 руб. До момента, определенного сторонами в настоящем Договоре, арендатор вправе выкупить транспортное средство по остаточной стоимости, которая определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п. 3.3 Договора, суммы произведенных ранее арендных платежей.

Пунктом 4.3-4.4 договора установлено, что в случае нарушения арендатором сроков оплаты, он уплачивает пеню в размере 0,3% суммы платежа за каждый день просрочки. Если просрочка уплаты платежей достигнет 15 календарных дней, Арендодатель вправе потребовать возврата транспортного средства …, без возмещения ранее уплаченных Арендатором арендных платежей.

Согласно акту приема –передачи от (дата) ООО «ЛТИ» передало, а ИП ФИО в соответствии с договором аренды (№) принял транспортное средство полуприцеп-сортиментовоз (иные данные), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак: (№), идентификационный номер (VIN) (№), цвет черно-синий.

(дата) ФИО прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем (дата) внесена запись в ЕГРИП.

Однако независимо от того, действует ли регистрация индивидуального предпринимателя или прекращена, все права и обязанности несет физическое лицо и все долги подлежат взысканию с физического лица после регистрации прекращения деятельности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО по договору аренды по состоянию за период с (дата) по (дата) составляет 1 600 000 руб., пени за просрочку первого арендного платежа за период с (дата) по (дата) в размере 149 100 руб.

Факт наличия задолженности представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался, при этом, просил представитель ответчика просил учесть, что (дата) ответчиком частично был погашен долг по арендной плате в сумме 100 000 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору аренды и пени, так как он произведен верно, в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание, что ответчик использовал транспортное средство при осуществлении предпринимательской деятельности, в целях извлечения прибыли, а также учитывая длительный период не исполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения пени.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору аренды, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО от ответственности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1 500 000 рублей, пени в размере 149 100 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворению также подлежат требования о возложении на ответчика обязанности передать истцу автотранспортное средство полуприцеп-сортиментовоз (иные данные), (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак: (№), идентификационный номер (VIN) (№), цвет черно-синий в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 16 445,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 445,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░), (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: (№), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) (№), ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░