Решение по делу № 2-2118/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-2118/2021                  6 августа 2021 года

29RS0014-01-2021-003943-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Вертикаль» к Калинцевой Е. А. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Вертикаль» (далее – ООО «ТЦ «Вертикаль») обратилось в суд с иском к Калинцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества <№> от 10 марта 2017 года в размере 53 822 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 815 руб.

В обоснование иска указали, что между ООО «ТЦ «Вертикаль» и ИП Калинцевой Е.А. 10 марта 2017 года был заключен договор аренды недвижимого имущества <№>, в соответствии с которым истец передал ответчику в аренду недвижимое имущество – нежилое помещение <№>, общей площадью 44,4 кв.м, размещенное на втором этаже здания торгового центра, расположенного по адресу: .... Ежемесячная арендная плата по договору составила 35 520 руб. В соответствии с условиями договора арендная плата уплачивается арендодателю ежемесячно до 5 числа текущего (расчетного) месяца, путем перечисления на расчетный счет арендодателя. 28 апреля 2018 года по соглашению сторон договор аренды был расторгнут, однако по состоянию на 13 мая 2021 года образовалась задолженность в указанной выше сумме. Ответчик 22 ноября 2019 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем подан настоящий иск.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, представили текст мирового соглашения от 30 июля 2021 года, заключенного между истцом ООО «ТЦ «Вертикаль» в лице Пинежаниновой И.А. и ответчиком Калинцевой Е.А., просили утвердить мировое соглашение, а также прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое в силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные главой 14.1, а также
ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 153.8, 153.9, 153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Вертикаль» в лице представителя Пинежаниновой И. А. и ответчиком Калинцевой Е. А., по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Вертикаль» к Калинцевой Е. А. о взыскании задолженности по арендной плате, на следующих условиях:

1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению ответчик Калинцева Е. А. признает наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Вертикаль» по договору аренды недвижимого имущества <№>, заключенному сторонами 10 марта 2017 года, в размере 53 822 (Пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) руб. 33 коп. и обязуется добровольно исполнить обязательства по оплате указанной задолженности путем ежемесячного перечисления денежных средств из расчета общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Вертикаль» в сроки и в порядке:

номер платежа	срок оплаты	сумма оплаты, руб.
1	до <Дата>	5 000
2	до <Дата>	5 000
3	до <Дата>	5 000
4	до <Дата>	5 000
5	до <Дата>	5 000
6	до <Дата>	5 000
7	до <Дата>	5 000
8	до <Дата>	5 000
9	до <Дата>	5 000
10	до <Дата>	5 000
11	до <Дата>	3 822

2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами следующим образом: 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Калинцевой Е. А., 70 процентов расходов по уплате государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий К.А. Аксютина