Решение по делу № 12-2000/2020 от 13.07.2020

УИД 69RS0040-02-2020-003485-72

Дело № 12-2000/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года                                     г.Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Кузьмина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Ермолаева О.Н. от 11 мая 2020 года № 0356043010120051102190315, от 12 мая 2016 года № 0356043010120051202241232, от 13 мая 2020 года № 0356043010120051302169582, от 17 мая 2020 года № 0356043010120051702032610 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления административной практики МАДИ от 11 мая 2020 года № 0356043010120051102190315 собственник (владелец) транспортного средства Ермолаев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением Управления административной практики МАДИ от 12 мая 2016 года № 0356043010120051202241232 собственник (владелец) транспортного средства Ермолаев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением Управления административной практики МАДИ от 13 мая 2020 года № 0356043010120051302169582 собственник (владелец) транспортного средства Ермолаев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно с п. 1 ч. 1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

При изучении представленной жалобы и приложения к ней судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих возможность подачи одной жалобы на решения, вынесенные в отношении одного лица или нескольких лиц по разным делам об административных правонарушениях. Такое возможно лишь в случае обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, образующих идеальную совокупность, при наличии которой наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Исходя из системного анализа положений ст.ст. 2.1, 2.4, 2.10, 24.1, 26.1, ч.2 ст.4.4, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ полагаю, что КоАП РФ регламентирует возможность проверки законности и обоснованности каждого отдельного из вынесенных постановлений, и нормы процессуального законодательства не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений одной жалобой.

Данные обстоятельства являются основанием для возвращения жалобы заявителю без принятия к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ермолаева О.Н. от 11 мая 2020 года № 0356043010120051102190315, от 12 мая 2016 года № 0356043010120051202241232, от 13 мая 2020 года № 0356043010120051302169582, от 17 мая 2020 года № 0356043010120051702032610 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                                                                                        Т.В. Кузьмина

УИД 69RS0040-02-2020-003485-72

Дело № 12-2000/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года                                     г.Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Кузьмина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Ермолаева О.Н. от 11 мая 2020 года № 0356043010120051102190315, от 12 мая 2016 года № 0356043010120051202241232, от 13 мая 2020 года № 0356043010120051302169582, от 17 мая 2020 года № 0356043010120051702032610 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления административной практики МАДИ от 11 мая 2020 года № 0356043010120051102190315 собственник (владелец) транспортного средства Ермолаев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением Управления административной практики МАДИ от 12 мая 2016 года № 0356043010120051202241232 собственник (владелец) транспортного средства Ермолаев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением Управления административной практики МАДИ от 13 мая 2020 года № 0356043010120051302169582 собственник (владелец) транспортного средства Ермолаев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно с п. 1 ч. 1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

При изучении представленной жалобы и приложения к ней судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих возможность подачи одной жалобы на решения, вынесенные в отношении одного лица или нескольких лиц по разным делам об административных правонарушениях. Такое возможно лишь в случае обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, образующих идеальную совокупность, при наличии которой наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Исходя из системного анализа положений ст.ст. 2.1, 2.4, 2.10, 24.1, 26.1, ч.2 ст.4.4, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ полагаю, что КоАП РФ регламентирует возможность проверки законности и обоснованности каждого отдельного из вынесенных постановлений, и нормы процессуального законодательства не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений одной жалобой.

Данные обстоятельства являются основанием для возвращения жалобы заявителю без принятия к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ермолаева О.Н. от 11 мая 2020 года № 0356043010120051102190315, от 12 мая 2016 года № 0356043010120051202241232, от 13 мая 2020 года № 0356043010120051302169582, от 17 мая 2020 года № 0356043010120051702032610 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 3.18.1 ЗГМ № 45, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                                                                                        Т.В. Кузьмина

1версия для печати

12-2000/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Ермолаев Олег Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Тверь
Судья
Кузьмина Татьяна Васильевна
Статьи

18.1

Дело на сайте суда
centralny.twr.sudrf.ru
16.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее