Решение по делу № 22-2437/2016 от 19.04.2016

Судья Беляева О.Н. № 22-2437/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 мая 2016 года

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.,

при секретаре Киселевой К.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Настоящего Д.В.,

обвиняемой Шеховцовой Н.В., посредством видеоконференц-связи,

её защитника - адвоката Сошникова А.А., представившего удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11 мая 2016 года,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой Шеховцовой Н.В. на постановление Песчанокопского районного суда Ростовской области от 17 марта 2016 года, согласно которому удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по Песчанокопскому району Ростовской области Пономарева И.Н. об установлении обвиняемой Шеховцовой Н.В. и её защитнику Афанасьеву А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Шеховцовой Н.В. и Шевелева Ю.И.

Изложив содержание постановления суда и апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО отдела МВД России по Песчанокопскому району Ростовской области находится уголовное дело возбужденное 30 ноября 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Шевелева Ю.И. и Шеховцовой Н.В.

8 декабря 2015 года в отношении Шевелева Ю.И. и Шеховцовой Н.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Шеховцова Н.В. обвиняется по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемой Шеховцовой Н.В. и её защитнику Афанасьеву А.В. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно постановлению Песчанокопского районного суда Ростовской области от 17 марта 2016 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, судом установлен обвиняемой Шеховцовой Н.В. и её защитнику Афанасьеву А.В. срок для ознакомления с материалами уголовного дела, в течение 3-х дней, до 26 марта 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Шеховцова Н.В. выражает несогласие с указанным постановлением суда. Указывает, что в ходе следствия подавала ряд ходатайств о проведении следственных действий, в том числе очных ставок со свидетелями, однако следователем эти ходатайства так и не были разрешены. По мнению автора жалобы следственный действия по делу были проведены не в полном объёме и тем самым нарушено её право на защиту. В связи с чем просит постановление суда об ограничении её ознакомления с материалами дела отменить. Предоставить ей возможность ознакомиться с материалами дела в полном объёме в порядке ст.217 УПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление Шеховцовой Н.В. и её защитника – адвоката Сошникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Настоящего Д.В., полагавшего доводы жалобы необоснованными, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы, дал оценку доводам, изложенным в ходатайстве, и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемая Шеховцова Н.В. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в постановлении свое решение об удовлетворении ходатайства следователя, обоснованно указав, что 3 марта 2016 года обвиняемая Шеховцова Н.В. и её защитник - адвокат Афанасьев А.В. были уведомлены об окончании расследования уголовного дела (состоящего из 2 томов). Согласно графику ознакомления Шеховцова Н.В. 9, 12, 13 марта 2016 года отказалась от ознакомления с материалами уголовного дела При этом каких-либо ограничений в ознакомлении обвиняемой и её защитника со стороны предварительного следствия, а также фактических данных, препятствующих их ознакомлению с материалами дела, судом не установлено. Представленными материалами подтвержден тот факт, что обвиняемой и её защитнику была предоставлена реальная возможность для реализации их права на ознакомление с материалами уголовного дела без ограничения во времени.

Указанные обстоятельства, как обоснованно посчитал суд, дают основания для вывода о том, что обвиняемая Шеховцова Н.В. явно затягивает процесс ознакомления с материалами дела.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для установления обвиняемой Шеховцовой Н.В. и её защитнику - адвокату Афанасьеву А.В. срока ознакомления с делом подтверждаются документами, представленными следователем в обоснование его ходатайства (л.д.10), суд апелляционной инстанции признает состоявшееся по делу судебное решение отвечающим требованиям ст.217 ч.3 УПК РФ. Ограничительный срок для ознакомления обвиняемой Шеховцовой Н.В. и её защитнику Афанасьеву А.В. с материалами уголовного дела установлен судом первой инстанции исходя из всего объема уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые для разрешения обстоятельства. Постановление суда мотивировано, а выводы суда соответствуют положениям уголовно-процессуального закона.

Вопросы об обстоятельствах совершенных преступлений, а также об оценке имеющихся по делу доказательств, не могут быть разрешены судом на данной стадии уголовного судопроизводства, так как подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу в порядке, установленном разделом 9 УПК РФ, в связи с чем доводы стороны защиты о неполноте следствия и процессуальных нарушениях при производстве по делу являются несостоятельными.

Вопреки доводам стороны защиты судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным следователем доказательствам. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ.

Иные доводы стороны защиты, касающиеся невозможности ознакомления с материалами дела Шеховцовой Н.В. по состоянию здоровья, являются надуманными, так как согласно справке заведующей медицинской частью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.11) Шеховцова Н.В. обращалась 9 и 14 марта 2016 года с жалобами на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ей оказана помощь (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА). Указанная медицинская справка не является основанием считать уважительной причину отказа Шеховцовой Н.В. от ознакомления с материалами дела 12 и 13 марта 2016 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следствия, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Разрешение ходатайства проведено с соблюдением установленного законом порядка, в соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства ограничение срока ознакомления с материалами уголовного дела не лишает обвиняемую и её защиту возможности заявить соответствующее ходатайство в заседании суда первой инстанции, при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, постановление суда первой инстанции является законным и мотивированным, вынесенным без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.