Решение по делу № 2-519/2015 от 12.05.2015

                                                                                                                    Дело № 2-519/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю Усольцеву ФИО5, Сушинских ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. Истцом в соответствии с договором кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ИП Усольцеву кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере от 20% до 29,9% в соответствующие периоды пользования кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, был заключен договор поручительства с Сушинских И.А. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 632 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 84 629 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов - 137 003 руб. 66 коп.

Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 221 632 руб. 73 коп. и уплаченную госпошлину в размере 5 416 руб. 33 коп.

           Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          Ответчики ИП Усольцев С.В., Сушинских И.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручители не имели денежных средств для погашения кредита.

Так, между ОАО «СКБ-банк» и ИП Усольцевым заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-12) по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере от 20% до 29,9%.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №64.1-056М10 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сушинских (л.д.14).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д.18,19).

Из расчета суммы задолженности ИП Усольцева по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 632 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 84 629 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов - 137 003 руб. 66 коп. (л.д.15-17).

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, исковое требование ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежит удовлетворению. У суда нет оснований считать, что заемщик и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска в равных долях.

          Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя Усольцева ФИО7, Сушинских ФИО8 солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 632 руб. 73 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту (основной долг) - 84 629 руб. 07 коп., просроченная задолженность по уплате процентов - 137 003 руб. 66 коп., а также с каждого госпошлину в пользу истца в размере 2 708 руб. 16 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Д.Л.Деев