Решение по делу № 5-1915/2024 от 16.08.2024

Дело № 5-1915/2-2024

46RS0030-01-2024-011651-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2024 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Буркова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кульпинова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес>, водитель Кульпинов В.А., управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 6.13, 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель автомобиля «Киа Рио» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кульпинов В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП с автомобилем «Киа Рио». На месте происшествия он вызвал потерпевшему скорую помощь. Также указал, что потерпевшему была оказана моральная компенсация в размере 50000 руб. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, по ордеру – адвокат Носов Р.Н. в судебном заседании поддержал позицию Кульпинова В.А.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по <адрес>, въехал на перекресток, после чего произошло столкновение с автомобилем, под управлением Кульпинова В.А. Просил лишить водителя Кульпинова В.А. права управления транспортными средствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что она является собственником транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила невестка и сообщила, что Потерпевший №1 попал в аварию. Приехав на место ДТП, она увидела разбитый автомобиль, также были свидетели, которые утверждали, что водитель «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, проехал на красный сигнал светофора.

В судебное заседание представитель ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на <адрес>, водитель Кульпинов В.А., управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 6.13, 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель автомобиля «Киа Рио» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме собственного признания вины в суде, вина Кульпинова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ установлены; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о продлении срока административного расследования; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания) согласно которого у Потерпевший №1 <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; справкой по ДТП, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. произошло ДТП, со сведениями о транспортных средствах, водителях и потерпевшем; письменными объяснениями Кульпинова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составленной уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, подписанной без замечаний водителем Кульпиновым В.А.; карточкой операции с ВУ на имя Кульпинова В.А., из которой следует, что последний имеет водительское удостоверение № (категория В, В1 (AS),С,С1, М, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ); иными материалами дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Кульпинова В.А., нарушившего пп. 6.13, 6.2 ПДД, создавшего опасность для движения.

Причинение вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кульпинова В.А.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Кульпинов В.А. обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приоритетными задачами настоящего закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Кульпиновым В.А. Правил дорожного движения РФ, в результате которого причинен вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.

При назначении наказания Кульпинову В.А. судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался; положительно характеризуется, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание признание Кульпиновым В.А. вины в совершении административного правонарушения, предпринятые меры к возмещению потерпевшему ущерба в размере 50 000 руб., а также то, что его трудовая деятельность с 2021 г. связана с выполнением неотложных оперативно розыскных мероприятий используя служебный автотранспорт, судья считает необходимым назначить Кульпинову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 13000 рублей.

Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кульпинова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с 04441144640, КПП 463201001, ИНН 4629016683, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение Курск город Курск, БИК 013807906,, КБК 18811601121010001140, УИН 18810446240010001071.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд г. Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (г. Курск, ул. А. Невского, д. 7 А).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья               М.В. Буркова