Решение по делу № 5-9/2024 от 08.02.2024

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 08 февраля 2024 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Росляк Я.В. при секретаре Агафоновой И.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Симонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Симонова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>АБ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,     

У С Т А Н О В И Л:

Симонов А.В., ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 03 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в г.Чебаркуле Челябинской области, в присутствии посторонних граждан кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан и требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, оказав при этом неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Симонов А.В. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Действительно не выполнил законного требования сотрудника, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Дело об административном правонарушении передано в суд на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД «Чебаркульский» Челябинской области.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях Симонова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Симонова А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Симонова А.В. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, копия протокола вручена, в протоколе он указал, что с протоколом согласен;

- объяснением Симонова А.В., в котором он описал события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 03 минуты, находясь у <адрес> в г.Чебаркуле Челябинской области, обратил внимание на мужчину, который в присутствии посторонних граждан кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, внешне выглядел не опрятно, находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду сотрудников полиции, продолжили выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, кричали, на замечания не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения Симоновым А.В. административного правонарушения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Симонова А.В.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Симонова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их пристрастности к Симонову А.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Симонова А.В. в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Симонова А.В. является признание им своей вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Симонова А.В., является совершении им однородного правонарушения.

При назначении административного наказания судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста.

Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Симонов А.В. к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Симонова Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Симонову Андрею Викторовичу исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>