Решение от 02.04.2015 по делу № 2-1467/2015 от 03.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>1» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>1» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры: № №, №, №. Согласно условиям данных договора, истец приняла на себя обязательства внести в кассу ООО «<ФИО>1» денежные средства, а компания обязуется за счет привлеченных средств по договору и за счет собственных средств совершать оплату по кредитному договору, заключенному истцом с кредитными учреждениями, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

По договору № № истец передала на обслуживание кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ЗАО «ВТБ 24» на сумму <иные данные>. Размер внесенных денежных средств по данному договору составил <иные данные>.

По договору № № истец передала на обслуживание кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ОАО «ГУТА-БАНК» на сумму <иные данные>. Размер внесенных денежных средств по данному договору составил <иные данные>.

По договору № № истец передала на обслуживание кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ОАО «УБРИР» на сумму <иные данные>. Размер внесенных денежных средств по данному договору составил <иные данные>.

По договору № № истец передала на обслуживание кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ОАО «МТС» на сумму <иные данные>. Размер внесенных денежных средств по данному договору составил <иные данные>.

Таким образом, общая сумма внесенная истцом по указанным договорам составила <иные данные>.

Свои обязательства ответчик в рамках договоров не исполняет, перечисления по кредитным договорам не производит.

Истец указывает, что из буквального толкования договоров следует, что суть сделки состоит в переводе долга истца на ООО «<ФИО>1» в рамках кредитных договоров с ЗАО «ВТБ 24», ОАО «ГУТА-БАНК», ОАО «УБРИР», ОАО «МТС». Однако, указанные кредиторы своего согласия на перевод долга не давали, таким образом, данный перевод долга является ничтожным и влечет ничтожность договоров.

На основании вышеизложенного, просила суд: признать недействительными (ничтожными) договора за №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между <ФИО>2 и ООО «<ФИО>1», взыскать с ответчика уплаченную по договорам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <иные данные>, расходы на оплату услуг представителя, взыскать государственную пошлину в размере <иные данные>.

Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>1» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица ПАО «МТС» в судебное заседание не явились, направили суду отзыв на исковое заявление, в котором указали, что заключение договора с ответчиком не освобождает истца от уплаты кредита. Просили рассмотреть дело без их участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ПАО «ВТБ 24», ОАО «УБРИР», ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: № № (л.д. 10).

Согласно условиям данных договоров, истец приняла на себя обязательства внести в кассу ООО «<ФИО>1» денежные средства, а Компания обязуется за счет привлеченных средств по договору и за счет собственных средств совершать оплату по кредитному договору, заключенному истцом с кредитными учреждениями, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

По договору № № истец передала на обслуживание кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ЗАО «ВТБ 24» на сумму <иные данные>. Размер внесенных денежных средств по данному договору составил <иные данные>.

По договору № № истец передала на обслуживание кредитный договор № К № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ОАО «ГУТА-БАНК» на сумму <иные данные>. Размер внесенных денежных средств по данному договору составил <иные данные>.

По договору № № истец передала на обслуживание кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ОАО «УБРИР» на сумму <иные данные>. Размер внесенных денежных средств по данному договору составил <иные данные>.

По договору № № истец передала на обслуживание кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ОАО «МТС» на сумму <иные данные>. Размер внесенных денежных средств по данному договору составил <иные данные>.

Таким образом, общая сумма внесенная истцом по указанным договорам составила <иные данные>.

Свои обязательства в рамках договоров, истец исполнила надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 14,15,16,17).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При буквальном толковании п. 1 вышеуказанных договоров, следует, что обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между <ФИО>5 и кредитными организациями переходит на ООО «<ФИО>1», что по своей сути заключается в переводе долга.

В силу п. 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (ч. 2 указанной статьи).

Как указывает истец, и никем по делу не оспорено, первоначальные кредиторы ЗАО «ВТБ 24», ОАО «МТС», ОАО «УБРИР», ОАО «ГУТА- БАНК» своего согласия на перевод долга <ФИО>5 новому должнику ООО «<ФИО>1» не давали.

В соответствии с п. 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании изложенного, требования истца о признании недействительными (ничтожными) договоров за №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между <ФИО>2 и ООО «<ФИО>1» подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку судом договоры за №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между <ФИО>2 и ООО «<ФИО>1» признаны недействительным, суммы уплаченные истцом в рамках данных договоров подлежит возврату истцу, а именно:

- по договору № № в сумме <иные данные>,

-по договору № № в сумме <иные данные>,

-по договору № № в сумме <иные данные>,

-по договору № № в сумме <иные данные>.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договорам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <иные данные> подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит возместить ему за счет ответчика судебные расходы: <иные данные> расходы на оплату юридических услуг.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере <иные данные>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>, оплата которой подтверждается чек-ордером (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░>1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ №№ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░>1».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░>1» ░ ░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №№ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

02 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░>1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 194-198, 233-237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░>1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ №№ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░>1».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░>1» ░ ░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №№ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░