Решение от 31.03.2016 по делу № 2-2360/2016 от 09.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2360/2016

31 марта 2016 года      г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сунчугашевой Н.Н.

при секретаре Волковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 2» к Колесниковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах Колесниковой Г.И., Колесниковой А.А., о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

с участием: представителя истца Бреева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №2» (далее ООО «ЖЭУ-2») обратилось в суд с иском к Колесниковой Е.В., Колесниковой Г.И., Колесниковой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ООО «ЖЭУ-2» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, где собственником квартиры № является Колесникова Е.В. В жилом помещении помимо нее зарегистрированы и проживают члены ее семьи - Колесникова Г.И. и Колесникова А.А. Ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48 096 руб. 32 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 46 064 руб. 12 коп., а так же пеню за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 096 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО «ЖЭУ-2» Бреев С.В., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, в связи с произведенным перерасчетом, просил взыскать в пользу истца с Колесниковой Е.В., и Колесниковой Г.И. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 096 руб. 32 коп., пеню в размере 3683 руб. 57 коп., а также взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 591 руб. 20 коп. пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. Ответчик Колесникова Е.В. после устного обращения о перерасчете задолженности, в связи с непроживанием в квартире Колесниковой А.А., письменное заявление не представила. Требование к Колесниковой Г.И. не поддерживает, поскольку решением суда она признана недееспособной, опекуном назначена ее дочь Колесникова Е.В., которая является и одновременно законным представителем своей матери.

Ответчик Колесникова Е.В., представляющая также интересы ответчика Колесниковой А.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явилась, будучи лично извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, представила отзыв на исковое заявление. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Е.В. поясняла, что проживает с матерью Колесниковой Г.И., признанной решением суда недееспособной, опекуном которой она назначена. Считает необоснованным начисление истцом оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее дочери Колесниковой А.А., поскольку последняя указанными услугами не пользовалась по причине проживания в <данные изъяты> около ДД.ММ.ГГГГ лет. Просила уменьшить размер взыскания с учетом внесенной ею суммы в размере 37 000 рублей на счет ООО «ЖЭУ-2» в погашение образовавшейся задолженности.

Ответчик Колесникова А.А. в зал суда не явилась, посредством электронной связи направила заявление о невозможности участия в судебном заседании, свои интересы доверила представлять Колесниковой Е.В.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, является ООО «ЖЭУ-2», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено возникновение жилищных права и обязанностей из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, жилая квартира № дома № по ул. <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит Колесниковой Е.В. на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные требования содержаться в ст. 158 ЖК РФ, в силу которой, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.2. ст. 153 ЖК РФ).

В копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Е.В. указана собственником квартиры по адресу: <адрес>, ее членами семьи: мать Колесникова Г.И. и дочь Колесникова А.А..

В ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относят проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Аналогичные требования закреплены в ст. 249 ГК РФ, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения Колесниковой Е.В. нерегулярно и в произвольном размере производилась оплата за жилье и коммунальные услуги. Из представленных ответчиком платежных поручений усматривается факт внесения Колесниковой Г.И. на счет ООО «ЖЭУ-2» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - 17000 руб. и 20 000 руб. В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования с учетом внесенной ответчиком суммы. Из представленного ответчиком Колесниковой Е.В. постановления Мера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что решением суда Колесникова Г.И. признана недееспособной, над ней установлена опека, опекуном назначена ее дочь Колесникова Е.В. Согласно ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Колесниковой Е.В. и совершеннолетнего, дееспособного члена ее семьи - Колесниковой А.А. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 11 096 руб. 32 коп. Довод ответчика Колесниковой Е.В. о необоснованном начислении истцом оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ за ее дочь Колесникову А.А., которая услугами не пользовалась по причине проживания в <данные изъяты>, суд не принимает во внимание в связи со следующим. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета. Одним из условий перерасчета является наличие заявления с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя. Ответчик Колесникова Е.В. поясняла, что ни ее дочь Колесникова А.А., ни она сама в ее интересах с письменным заявлением в ООО «ЖЭУ-2» о неначислении соответствующих услуг на период ее (Колесниковой А.А.) отсутствия не обращались, что также подтвердил представитель истца, соответственно, ООО «ЖЭУ-2» начисляло плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия Колесниковой А.А. в полном размере. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Из расшифровки начислений пени усматривается, что ее размер составил 3 683 руб. 57 коп. Оснований не доверять произведенному истцом расчету пени у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков Колесниковой Е.В. и Колесниковой А.А. пеню в указанном размере. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ООО «ЖЭУ-2» при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1753 руб. 40 коп. Учитывая, что истцом уменьшен размер исковых требований в ходе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности до предъявления иска в суд, соответственно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с возвратом истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 096 ░░░. 32 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 683 ░░░. 57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 591 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ 15 371 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 09 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2016 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░