Решение от 25.11.2014 по делу № 2-3798/2014 от 01.09.2014

Дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Каменских И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «С*» о взыскании неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «С*» (далее по тексту – ООО СГ «К*»), мотивируя свои требования тем, что * года между ней и ООО СГ «К*» был заключен договор добровольного страхования транспортный средств и выдан полис № *.

Выгодоприобретателем по настоящему договору в случае хищения или полной гибели в части неисполнения обязательств Заемщика во всех остальных случаях по риску ущерб является страхователь.

Срок действия договора с *. по *., страховая сумма определена в размере * рублей, страховая премия – в размере * рублей оплачена полностью в день заключения договора страхования.

По условиям договора страхования, на страхование было принято транспортное средство марки «*», * года выпуска, государственный регистрационный знак *, принадлежащее истцу на праве собственности, по риску КАСКО (Хищение+Ущерб).

Ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или третьим лицам.

В период времени с * мин. до 1*мин. *. неустановленное лицо.. . похитило принадлежащий истцу автомобиль, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № * и принятии его к производству от *.

Впоследствии похищенный автомобиль был найден в разукомплектованном состоянии (похищены отдельные детали).

Выплата страхового возмещения или принятие решения об отказе в страховой выплате осуществляется в сроки, указанные в п. 11.9 настоящих правил, а именно в течение 10-ти рабочих дней после получения всех документов (*.), необходимых для принятия решения и в случае принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести выплату выгодоприобретателю или выдать направление на ремонт.

*. ответчику была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения.

Страховщиком страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая оказана не была.

Решением Московского районного суда <адрес> от *. по делу № * требования истца были удовлетворены полностью и с ООО СГ «К*» было взыскано страховое возмещение, компенсация морального вреда, штраф, расходы по оценке и расходы на представителя.

В обоснование своих доводов ссылается на п. 1 ст. 330, ст. 332, п. 1 ст. 954 ГК РФ, ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Указывает, что согласно разъяснений Верховного суда РФ, данных в «Обзоре судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2013г.», утвержденных Президиумом ВС РФ от 05.02.2014г., неустойка (законная неустойка), предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, подлежит начислению за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги (страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая).

На дату подачи искового заявления требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлялось.

Обязательство в виде выплаты страхового возмещения ответчиком выполнены только в принудительном порядке (через исполнительное производство), в связи с чем истцом произведен расчет законной неустойки: страховая премия – * рублей; 3 % - процент неустойки; *дней (с *. по *. включительно). * х 3 % х * = * рублей. В связи с тем, что п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги, то размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет * рублей.

Действия ответчика, направленные на уклонение от добровольного исполнения принятого на себя в рамках договора страхования обязательства по выплате страхового возмещения (страховой выплаты), влекут за собой обязанность ответчика произвести выплату неустойки в размере цены страховой услуги, т.е. в размере уплаченной страховой премии.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере * рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере * рублей, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере * % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена по почте заказным письмом с уведомлением, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО3 заявленные истцом требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что неустойка рассчитана с * года – пять дней с даты предъявления ответчику письменной претензии о невыплате страхового возмещения. Присужденные решением суда денежные средства были взысканы по исполнительному производству.

Ответчик ООО «С*» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены по почте заказным письмом с уведомлением в том числе по адресу регистрации общества, что является надлежащим извещением согласно ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представили в суд письменные возражения на исковое заявление, указывают, что считают исковое заявление ФИО6 незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

30.07.2013г. между ООО СГ «К*» и ФИО6 был заключен договор добровольного комбинированного страхования автотранспортного средства № *, объектом страхования которого стал автомобиль * г.н.з. *.

Согласно заявлению ФИО6, застрахованный автомобиль был похищен (позднее найден в неполной комплектации), в связи с чем ФИО6 обратилась в ООО СГ «К*» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением по делу № * суд удовлетворил требования истца частично, с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере * рублей, компенсация морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей, расходы по оценке *рублей, расходы на представителя * рублей.

Указанные денежные средства были списаны с расчетного счета ООО «СГ «К*», что подтверждается платежными документами о банковском списании от *., *., *. и постановлением об окончании исполнительного производства.

Ответчик не согласен со взысканием с него неустойки, поскольку не имел законных оснований для выплаты им возмещения.

В соответствии с п. 11.3 Правил страхования при наступлении страхового события по риску Ущерб страхователь обязан предоставить страховщику оригиналы документов из соответствующих компетентных органов, подтверждающих факт наступления события, имеющего признаки страхового случая. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах события.

ФИО6 не исполнила свои обязательства в соответствии с вышеуказанными правилами. Вследствие непредставления ФИО6, в соответствии с п. 11.9 Правил всех необходимых документов у ООО СГ «К*» не было оснований для принятия решения по данному страховому случаю.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем вручения страхователю на основании его письменного заявления полиса, подписанного Страховщиком. В этом случае согласие Страхователя заключить Договор на предложенных Страховщиком условиях подтверждается принятием от Страховщика полиса.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается Договор страхования, могут быть определены в Правилах страхования, утвержденных Страховщиком. При этом условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст Договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя (Выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Вышеуказанный договор страхования заключен на основании Правил, о чем имеется соответствующая запись в полисе страхования.

Названные Правила были приложены к указанному страховому полису и получены Страхователем, что удостоверяется подписью на полисе. Следовательно, условия, содержащиеся в Правилах страхования, имеют обязательную силу.

С условиями договора комбинированного страхования транспортных средств № * ФИО6 ознакомлена и дала согласие исполнять все обязанности по договору, что подтверждается ее подписью на полисе.

Считают, что при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

Указывают, что в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, в действиях ФИО6 усматривается злоупотребление своим правом, что повлекло препятствие для ООО СГ «К*» в принятии решения по данному страховому случаю.

Также ответчик не согласен с расчетом неустойки в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», поскольку согласно Обзору судебной практики ВС РФ за 3-й квартал 2013г., утвержденному Президиумом ВС РФ 05.02.2014г., специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 Страхование и Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в РФ), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. П. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за каждый день просрочки в размере трех процентов оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуги не определена – общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Представили следующий расчет неустойки: * х * %/* х * = *, где * – сумма страхового возмещения, * – ставка рефинансирования,* – количество дней в году,* – количество дней просрочки (с * – дата обращения с досудебной претензией ФИО6 по *. – дата списания денежных средств с расчетного счета ООО СГ «К*» по исполнительному производству).

Также ответчик не согласен с требованием истца о взыскании штрафа в размере *% от присужденной судом суммы в соответствии с Законом о защите прав потребителей, т.к. страховщик не имел законных оснований для выплаты страхового возмещения в связи с непредставлением Страхователем всех необходимых документов из компетентных органов в соответствии с Правилами страхования.

Ответчик уже выплатил присужденный судом штраф в сумме * рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и постановлением об окончании исполнительного производства.

Также просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, поскольку его размер не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Также считают заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов – оплаты услуг представителя в сумме * необоснованным., поскольку не соответствует сложности настоящего дела, в связи с чем завышено.

Третье лицо О*в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела извещены по почте заказным письмом с уведомлением в том числе по адресу регистрации общества, что является надлежащим извещением согласно ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п.1 ст. 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (п. 3 ст. 3).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как следует из материалов дела, *. между ООО СГ «К*» и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства – автомобиля марки «*», * года выпуска, государственный регистрационный знак *, по риску КАСКО (Хищение+Ущерб) и выдан страховой полис № *.

Свои обязательства по данному договору ФИО6 исполнила в полном объеме, оплатив сумму страховой премии в размере * рублей.

В период действия указанного договора имуществу истца причинен материальный ущерб, в связи с чем, * ФИО6 обратилась в ООО СГ «К*» с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не произвел выплату страхового возмещения, и не принял решение об отказе в выплате, каких-либо документов от истца не истребовал, доказательств обратного в судебное заседание не представил.

Правилами комбинированного страхования транспортных средств, утвержденными приказом № * предписано, что при повреждении застрахованного ТС страхователь обязан уведомить страховщика в течение 5 рабочих дней в письменном виде о наступлении страхового события, при хищении транспортного средства уведомление должно быть произведено в течение 3 дней (п. 11.1). При хищении транспортного средства страхователь обязан предоставить страховщику заявление о произошедшем событии, договор страхования (страховой полис), регистрационные документы на застрахованное ТС, копию постановления о возбуждении, приостановлении уголовного дела, копию судебного решения по уголовному делу., а также предоставить страховщику полные комплекты брелоков, ключей, карточек – активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных систем.

Вступившим с законную силу решением Московского районного суда <адрес> от * установлено, что полис комбинированного страхования транспортных средств №* от * года удостоверяет факт заключения договора страхования между страховщиком ООО СГ «К*» и ФИО6. Согласно указанному полису ФИО6 по страховому риску КАСКО было застраховано транспортное средство автомобиль * года выпуска с номером кузова * на сумму * рублей. Безусловная франшиза по риску «Ущерб» установлена * рублей. В списке марок автомобилей, в отношении которых установлено обязательное установление противоугонных устройств автомобиль, застрахованный ФИО6 по данному договору страхования, не значится. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» (при полной гибели ТС) в размере задолженности по кредитному договору/договору купли-продажи ТС в рассрочку №* от * на дату страховой выплаты назначается ООО КБ «А*», в оставшейся части страхового возмещения и в иных случаях – страхователь. Срок действия договора установлен с * года по * года. Из материалов выплатного дела следует, что * года ФИО6 обратилась в ООО «СГ «К*» с заявлением о повреждении транспортного средства в результате хищения, указывая, что в кинотеатре при просмотре фильма у нее была похищена сумка, в которой находились ключи от автомобиля и документы. Машина была похищена со стоянки. В заявлении имеется указание, что не было представлено свидетельство, один ключ от автомобиля, ОСАГО по причине того, что все было украдено, а ПТС находится в А*, поскольку автомобиль был взят в кредит.

По заказу ООО «СГ «К*» * года ООО «О*» был составлен акт осмотра автомобиля * с регистрационным номером *, в котором отражены те повреждения, которые имеются у автомобиля после хищения.

* года ФИО4 в адрес ООО «СГ «К*» была передана претензия, в которой она просила в течение 5-и дней с даты получения претензии произвести выплату страхового возмещения, либо сообщить письменной об отказе в выплате страхового возмещения по договору комбинированного страхования ТС № * от * года. Суд установил, что страховое возмещение не выплачено, и взыскал помимо страхового возмещения компенсацию морального вреда с ответчика, установив нарушение прав потребителя. С ООО СГ «К*» взыскано в ее пользу страховое возмещение * рублей, денежная компенсация морального вреда * рублей, штраф * рубля, расходы по оценке * рублей, расходы на представителя * рублей, а всего * рублей * коп.

При этом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Московского районного суда <адрес> от *. установлена обязанность ООО СГ «К*» выплатить сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» в размере * рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что выплата страхового возмещения не была произведена истцу в связи с неисполнением ФИО6 своих обязательств в соответствии с п. 11.9 Правилам Страхования, поскольку не предоставила в ООО СГ «К*» всех необходимых документов, в связи с чем у ООО СГ «К*» не было оснований для принятия решения по данному страховому случаю суд находит несостоятельными, поскольку, как указано ФИО6 в заявлении в ООО СГ «К*» о наступлении страхового случая № *., она не может предоставить свидетельство о регистрации транспортного средства, второй ключ от автомобиля и полис ОСАГО по причине того, что указанные документы и ключ были у нее украдены *., а оригинал ПТС находится в банке, в котором оформлен автокредит.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела № * и принятии его к производству от *. Указано, что в период времени с * минут до * минут *. неустановленное лицо т... похитило у ФИО6 женскую сумку, в которой находились денежные средства, документы на автомобиль * и ключ от указанного автомобиля, после чего похитило и сам автомобиль.

А, следовательно, ФИО6 не могла предоставить указанные документы и ключ от автомобиля по независящим от нее обстоятельствам и у ответчика имелась обязанность по выплате истцу страхового возмещения в соответствии с заключенным между сторонами договором добровольного страхования транспортного средства (подпункт «б» п. 11.9).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). В нарушение указанной нормы ответчик не представил в судебное заседание убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору страхования.

Довод стороны ответчика о нарушении истцом п. 1 ст. 10 ГК РФ в связи с намерением причинить вред, а также злоупотребление правом не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Поскольку в рамках ранее рассмотренного деле по спору между теми же сторонами ФИО6 требований о взыскании неустойки (за пользование чужими денежными средствами) не заявляла, в связи с чем ранее такое требование не разрешалось, указанное требование истца основано на Законе и подлежит удовлетворению.

Однако при рассмотрении денного требования истца, суд не может согласиться с расчетом неустойки ФИО6 исходя из следующего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Поскольку правоотношения сторон связаны именно с использованием денег в качестве средства платежа, в данном случае надлежит применению ст. 395 ГК РФ.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года" специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчиком ООО «Страховая группа «Компаньон» нарушены сроки выплаты страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка, размер которой определен ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Как следует из пояснений стороны истца, с претензией к ответчику о произведении страховой выплаты ФИО6 обратилась *, в которой просила в течение 5-ти дней принять решение о выплате ей страхового возмещения либо сообщить письменно об отказе в выплате (л.д. 24 дела 2-1791/2014).

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки за период времени, начиная с * года (по истечении пяти дней с момента вручения ответчику претензии - *.).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от * года, установлено фактическое исполнение исполнительного документа, выданного Московским районным судом <адрес> по делу № *, предмет исполнения – взыскание страхового возмещения, штрафа, расходов в размере * рублей в отношении должника ООО СГ «К*». Взыскание денежных средств подтверждаются следующими документами: - платежное поручение от * на сумму * рублей; - платежное поручение от *. на сумму * рубля; - платежное поручение от *. на сумму * рубля.

Расчет размера неустойки составляет: * руб. (размер присужденного страхового возмещения) х * %)* = * х * дня (с *) = * руб. * коп.

Согласно п. 6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Таким образом, с учетом взысканных сумм, размер штрафа составляет *руб. * коп

При разрешении вопроса о возмещении понесенных по делу расходов суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ о том, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению только при удовлетворении иска.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на представителя в размере * руб., что подтверждается квитанцией на оплату юридических услуг серии * от *.

С учетом, категории данного дела, объема и характера оказанных представителем услуг, сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплату юридических услуг в размере * руб.

Поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины по иску в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░*» ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *░░░. * ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░*» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░░░░ (░░. 107 ░. 3, 108 ░. 2 ░░░ ░░).

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░5