Решение по делу № 2а-1887/2019 ~ М-7070/2018 от 28.12.2018

Дело № 2-1887/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2019 годаг. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,

при секретаре Садуха В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Иванова Александра Николаевича к Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду о признании невозможной к взысканию недоимки, пени в связи с истечением установленного срока их взыскания, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать невозможной к взысканию налоговым органом задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, образовавшейся до 01 января 2017 года, пени в связи с истечением сроков их взыскания в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель административного ответчика Дробница А.И., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, в частности истцом не было обжаловано решение МИФНС № 8 по г. Калининграду об отказе в списании задолженности в вышестоящий налоговый орган.

Истец и его представители Бруно Е.В., Сапитон Л.В., действующие по устному ходатайству, возражали против оставления иска без рассмотрения, поскольку, по их мнению, в данном случае не требовалось соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, так как отсутствует решение Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду, подлежащее обжалованию в вышестоящий налоговый орган. Не отрицали, что с ответом Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду на обращение Иванова А.Н. от 07 декабря 2018 года не согласны.

Заслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 138 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из содержания части 2 указанной нормы, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов административного дела и доводов искового заявления следует, что Иванов А.Н. обратился в МИФНС № 8 по г. Калининграду с заявлением (обращением) для списания имеющейся задолженности.

Из ответа начальника МИФНС № 8 по г. Калининграду Игамбердиевой Н.Д. от 07 декабря 2018 года № 1106/46223, на обращение Иванова А.Н. следует, что его требования о списании задолженности удовлетворены частично, с чем истец не согласился, обратившись с указанным административным исковым заявлением в суд. Таким образом, законность решения МИФНС № 8 по г. Калининграду о частичном отказе в удовлетворении требований Иванова А.Н. о списании имеющейся задолженности по уплате страховых взносов, пени являются в данном случае предметом административного спора.

Поскольку, как установлено судом и не опровергнуто стороной истца, Ивановым А.Н. жалоба на решение МИФНС № 8 по г. Калининграду от 07 декабря 2018 года о частичном отказе в списании задолженности по уплате страховых взносов и пени в вышестоящий налоговый орган не подавалась, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного административного спора.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Иванова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 8 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.