Решение изготовлено и подписано
1 июня 2015 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2015 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре Поляковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2, <ФИО>1 к Акционерному обществу «<ФИО>7» о признании недействительным условий кредитного договора, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2, <ФИО>1 обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «<ФИО>8» (в настоящее время АО «<ФИО>9») о признании недействительным условий кредитного договора, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <иные данные> рублей на срок 242 месяца.
Заемщику была предоставлена сумма кредита в размере <иные данные> рублей под 15,50 % годовых.
Пунктом 4.1.7. кредитного договора предусмотрено обязательное страхование заемщиком рисков до предоставления кредита: 1) рисков в отношении утраты и повреждении квартиры, 2) рисков прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц; 3) рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщиков.
ДД.ММ.ГГГГ ситцы обратились в ответчику с заявлением о добровольном исключении из кредитного договора условий об обязательном страховании, поскольку полагают, что условия кредитного договора являются навязанными.
В ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик удовлетворять требования истца отказался.
Приведя правовые основания, истцы просят признать условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о навязанном страховании недействительными, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей.
В судебное заседание истцы не явились, были извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя <ФИО>5, действующего на основании доверенностей, который исковые требования поддержал по доводам и основания изложенным в исковом заявлении.
Ответчик АО «<ФИО>10» в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом (л.д. 87). Ранее представителем ответчика <ФИО>6, действующей на основании доверенности, был направлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, указывал на то, что стороны свободны в заключении договора. Обязанность застраховать имущество установлена законом, а обязанность застраховать свою жизнь и здоровье возложена на истца договором. Указывает, что решение Банка не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием Банка выгодоприобретателем по договору (л.д. 64-65).
Третье лицо ОАО «<ФИО>11» в судебное заседание своего предстаивтель не направило, было извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
Суд с учетом мнения представителя истцом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 25 июня 2012 года устанавливает: «При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Таким образом, возникшие между сторонами отношения по предоставлению кредита регулируются помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделка, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<ФИО>12» и <ФИО>2, <ФИО>1 заключен кредитный договор № № согласно которому истцам был предоставлен кредит в размере <иные данные> рублей сроком на 242 месяца под 15,50 % годовых для целевого использование: приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> 81 (л.д. 7-15).
Истцы указывают, что предоставление кредита было обусловлено обязательным страхованием квартиры и личного страхования.
Как следует из положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая пр������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????���??????*??�?�???????*????J?J???h�????�?j�???????????J?J???H??�???�?????