Решение по делу № 2-3855/2016 от 15.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гавриловой М.В.

При секретаре Мамедовой Ю.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании договора займа договором вклада,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», просит признать договор процентного займа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Договором банковского вклада, заключенным между истцом и ОАО «<данные изъяты>».

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители истца в судебное заседание явились, требования поддержали, мотивируя тем, что в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» истец является слабой стороной сделки и был введен в заблуждение при заключении оспариваемого договора, добросовестно полагая, что фактически заключает договор банковского вклада с ООО «<данные изъяты>». За защитой прав вынужден обратиться в суд, поскольку его требование о досрочном возврате денежных средств было оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов, конкурсного управляющего ОАО «<данные изъяты>» заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных исковых требований мотивируя тем, что при процедуре банкротства после назначения конкурсного управляющего все требования кредиторов должны рассматриваться Арбитражным судом. В свою очередь, в отношении <данные изъяты>» также начата процедура банкротства.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании против прекращения гражданского дела возражал, мотивируя тем, что заявленные исковые требования основаны на ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель 3-го лица - <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.189.76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с изменениями, вступающими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, «Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона».

Судом установлено, что ОАО <данные изъяты>» на основании решения Арбитражного суда признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В отношении ООО «ФК «Лайф» также начата процедура банкротства.

ФИО1 предъявлено исковое требование о признании спорной сделки договором банковского вклада, заключенным с ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» с вытекающими из него обязательствами ОАО «<данные изъяты>» о выплате денежных средств, что свидетельствует о наличии имущественных претензий к банку, в связи с чем, данные требования не подведомственны суду общей юрисдикции и должны быть обращены к конкурсному управляющему в установленный законом срок.

С данными требованиями, носящими имущественный характер, к признанному банкротом ответчику в лице его конкурсного управляющего истцу следует обратиться в арбитражный суд, к исключительной компетенции которого относятся дела о банкротстве.

Согласно статье 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» о признании договора займа договором вклада - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы в канцелярию Подольского городского суда.

Председательствующий:                                                   М.В. Гаврилова