Решение по делу № 1-46/2014 от 26.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва          7 февраля 2014г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Е.А., при секретаре Даричевой О.В., с участием государственного обвинителя Сидорова Е.П., подсудимого Трунова В.В., защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трунов В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Трунов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 16 минут, находясь на <адрес>, тайно похитил установленную над входной дверью <адрес> видеокамеру марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащую ФИО потерпевшего После чего Трунов В.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО потерпевшего значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Трунов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший ФИО потерпевшего в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судопроизводства.

Принимая во внимание заявленное подсудимым ходатайство, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Трунова В.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Трунов В.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Трунов В.В. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет супругу, находящуюся в состоянии беременности, страдает тяжелым заболеванием.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагая, что диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг. с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в уголовном деле; камера видеонаблюдения «<данные изъяты>», подлежит оставлению по принадлежности у ФИО потерпевшего

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Трунов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Трунову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Трунова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг. с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в уголовном деле; камера видеонаблюдения <данные изъяты> подлежит оставлению по принадлежности у ФИО потерпевшего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: