Решение по делу № 2-2183/2021 от 08.10.2021

61RS0045-01-2021-003595-34

К делу № 2-2183/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление К.В.Б. к Б.А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Б. обратился в суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.01.2019, 21.11.2019, 11.12.2019 между истцом и ответчиком заключены договоры займа в виде расписок, в соответствии с которыми К.В.Б. предоставил Б.А.В. заем в размере 7 000 рублей, 50 000 рублей и 60 000 рублей.

Суммы должны быть возвращены ответчиком в сроки до 14.02.2019, 11.02.2020, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На предложение о добровольной уплате долга Б.А.В. отвечает отказом, долг не возвращает, скрывается и уклоняется от встреч. 22.01.2020 К.В.Б. в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга, однако последний отказался получить письмо на почте. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности 117 000 рублей, 3 540 рублей расходы на оплату государственной пошлины, расходы на почтовое уведомление в сумме 98 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец К.В.Б., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Р.Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил суд его удовлетворить.

Ответчик Б.А.В. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2019 между истцом и ответчиком заключены договоры займа в виде расписки, в соответствии с которым К.В.Б. предоставил Б.А.В. заем в размере 7 000 рублей на срок до 14 февраля 2019 года.

21.11.2019 между истцом и ответчиком заключены договоры займа в виде расписки, в соответствии с которым К.В.Б. предоставил Б.А.В. заем в размере 50 000 рублей.

11.12.2019 между истцом и ответчиком заключены договоры займа в виде расписки, в соответствии с которым К.В.Б. предоставил Б.А.В. заем в размере 60 000 рублей на срок до 11 февраля 2020 года.

В обоснование своих требований истцом представлены расписки, составленные собственноручно ответчиком.

Факт написания данной расписки и условия заключения договора стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договорам займа составляет: 117 000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 117 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

    При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 540 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждены расходы ответчика на представителя в размере 15 000 рублей. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов судом учитывается характер спора, объем защищаемых прав, объем работ, выполненных представителем, сложность дела, срок его рассмотрения, а также принцип разумности, установленный ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд полагает данную сумму разумной.

Также подлежат удовлетворению почтовые расходы в сумме 98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.В.Б. к Б.А.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В. в пользу К.В.Б. задолженность по договорам займа от 14.01.2019, 21.11.2019, 11.12.2019 в общей сумме 117 000 рублей, а также взыскать судебные издержки по оплате госпошлины - 3 540 рублей, расходы на поветовые услуги - 98 рублей и расходы на оплату юридических услуг – 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:    

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2021 года.