Решение по делу № 12-1208/2019 от 22.05.2019

Дело № 12-1206/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2019 года                                                                    г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Вострецова А.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № от 08 октября 2018 года о привлечении Вострецова Андрея Вячеславовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2019 года в Южно-Сахалинский городской суд поступила жалоба Вострецова А.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области № от 08 октября 2018 года о привлечении Вострецова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, суд приходит к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений статей 30.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предметом обжалования в указанном порядке является процессуальный документ, вынесенный по результатам рассмотрения дела судьей, коллегиальным органом, должностным лицом, в частности, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В ходе подготовки к рассмотрению указанной жалобы по существу, Южно-Сахалинским городским судом в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области был истребован административный материал по факту привлечения Вострецова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ответу начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО3 от 25 июня 2019 года, постановление № от 08 октября 2018 года о привлечении Вострецова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области не выносилось.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что оспариваемый процессуальный документ в установленном законом порядке не выносился, суд приходит к выводу об отсутствии предмета пересмотра по жалобе в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░