Решение по делу № 2-2962/2019 от 19.07.2019

дело № 2-2962/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Романченко Н.С.,

представителя ответчика по доверенности Черкавской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богуновой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Теплова С.А. к ООО «Хартия» о признании договора по обращению с ТКО в определенный период незаключенным, услуги в определенный период не оказанной и задолженности отсутствующей, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Теплов С.А. (с учетом уточнения и дополнения требований) обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области, ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" и положения ст. 29 ГПК РФ, мотивируя тем, что заявленные требования истца Теплова С.А. основаны на защите прав потребителя спорной услуги (ст.ст.8,10), связанных с отсутствием информации об услуге, и действиями ответчика нарушен вышеназванный закон и, следовательно, права истца, в связи с чем, по мнению истца, настоящее гражданское дело может быть рассмотрено по месту жительства истца, подпадающую под юрисдикцию Орехово-Зуевского городского суда Московской области.

В судебном заседании представитель истца Романченко Н.С. поддержала и настаивала на рассмотрении дела Орехово-Зуевским городским судом по уточненным и дополненным исковым требованиям.

Представитель ответчика Черкавская Е.Н. заявила о передаче рассмотрения дела по месту нахождения (регистрации) ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился с требованиями о признании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) незаключенным; услуги по вывозу ТКО в тот же период, не оказанной и задолженности в сумме 2700руб. за тот же период, отсутствующей, мотивируя свои требования тем, что в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ в силу Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 25.12.2018, с изм. от 19.07.2019) "Об отходах производства и потребления" и Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 15.12.2018) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") между сторонами по делу договор по обращению с ТКО не был заключен, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям; а, кроме того, услуга в спорный период по вывозу мусора не оказана, в связи с чем и заявленная задолженность за данные услуги у истца, по его мнению, отсутствует.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ по выбору истца могут быть поданы иски о защите прав потребителей также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что исковые требования Теплова С.Н. предъявлены к ответчику ООО «Хартия» и обособленному подразделению (филиалу «Подмосковный») место нахождения которого значится Московская область, г. Балашиха, ул. Звездная, д.7Б, помещение 418, состоящему на налоговом учете в ИФНС по г. Балашихе Московской области.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 18.09.2019г. адресом места нахождения данной организации значится г. Москва, шоссе Алтуфьевское, д.51 и состоит на налоговом учете в ИФНС №15 по г. Москве.

Как следует из материалов дела и установлено судом спор между сторонами возник в связи с правоотношениями, предусмотренными действующим законодательством, а также из условий, являющихся существенными для данного вида договоров.

Учитывая обстоятельства дела, а также оценивая положения Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу, что спорные правоотношения сторон по делу и заявленные услуги (обращения с ТКО) специально не оговорены и не подпадают по действие данного закона, в связи с чем возникшие правоотношения подлежат рассмотрению в рамках отношений вытекающих из договорных отношений, предусмотренных гражданским законодательством и нормами Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 25.12.2018, с изм. от 19.07.2019) "Об отходах производства и потребления", а также с применением положений Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 15.12.2018) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") в связи с чем, в силу положений ст. 28 ГПК РФ подобные иски подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом выявлены обстоятельства предусмотренные п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Учитывая, что не передача дела по подсудности может повлечь ограничение гарантированного ст. 47 Конституции РФ право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение по существу в Бутырский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2962/19 по иску Теплова С.А. к ООО «Хартия» о признании договора по обращению с ТКО в определенный период незаключенным, услуги в определенный период не оказанной и задолженности отсутствующей, по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Копина