К***

УИД № 66RS0002-01-2021-001439-23

Дело № 1-321/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                                            29 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Селиванова Н.В., Минаевой О.Н.,

подсудимого Крохина Д.В.,

защитника - адвоката Ступницкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крохина Дениса Владимировича, <...>, судимого:

07.12.2012 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга (с учётом кассационного определения Свердловского областного суда от 15.03.2013 и постановления Президиума Свердловского областного суда от 21.05.2014) за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30 - пунктами «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 - пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком 07 лет 10 месяцев со штрафом 140 000 рублей (задолженность составляет 139 029, 25 рублей), освобождён 19.02.2019 по отбытии наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 17 по 18 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Крохин Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

16.02.2021 в период до 18:00, более точное время в ходе дознания не установлено,
Крохин Д.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь в неустановленном месте в г.Екатеринбурге посредством сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, оплатив его, после чего в этот же период времени на автомобиле прибыл к месту тайникового вложения наркотического средства, сведения о котором получил от неустановленного лица, - участку местности, расположенному в 730 метрах от железнодорожной станции «Огородная» в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где в период с 18:00 до 21:20 этого же дня в сугробе снега у дерева, обнаружил свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,4 грамма, который взял себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, с которым проследовал к автомобилю «Форд», расположенному в 700 метрах от железнодорожной станции «Огородная» в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, и поместил свёрток с наркотическим средством в карман левой двери транспортного средства, где продолжил незаконно хранить до изъятия сотрудниками полиции.

16.02.2021 около 21:20 в автомобиле «Форд», расположенном в 700 метрах от железнодорожной станции «Огородная» в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, сотрудниками полиции обнаружен Крохин Д.В., который при наличии объективных подозрений в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан, после чего 17.02.2021 в период с 00:45 до 01:15 в ходе осмотра автомобиля «Форд» в кармане левой двери обнаружен и изъят свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,4 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Масса изъятого наркотического средства в размере 0,4 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крохиным Д.В. своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, им поддержано. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, существо обвинения ему понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Крохин Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Крохина Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Крохина Д.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Крохиным Д.В. деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, является умышленным и направлено против здоровья населения, относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Крохин Д.В. на учете у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением врача-нарколога по месту жительства (л.д.131-132, 134), не женат, трудоустроен (л.д.144-147), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.148-151), привлекался к административной ответственности, в т.ч. в сфере незаконного оборота наркотических средств по части 1 статьи 6.8, части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не связанной с настоящим преступлением (л.д.128-130).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19.04.2021 №1-0760-21 Крохин Д.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, мог осознавать ранее и в настоящий момент фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако у Крохина Д.В. выявлено психическое расстройство в виде пагубного (с вредными последствиями) употребления опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера, а также лечении от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д.70-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крохину Д.В., судом на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывается активное способствование расследованию преступления, которое подтверждается материалами дела; на основании пункта «г» части 2 статьи 61 УК РФ - <...>; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку исходя из положений части 1 статьи 18 УК РФ, Крохиным Д.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы за тяжкие преступления по приговору от 07.12.2012, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.105-107, 110-127).

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в т.ч. совершении вновь в течение срока непогашенной судимости преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия в санкции статьи основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему самое строгое наказание в виде лишения свободы, исключая возможность с учётом положений статьи 53.1 УК РФ назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, равно как и иных видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Однако применяет нормы части 5 статьи 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При определении срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

После назначения наказания за настоящее преступление следует применить положения части 5 статьи 70 УК РФ, частично присоединив не исполненное в полном объёме дополнительное наказание по приговору от 07.12.2012.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбытию основного наказания Крохину Д.В. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступления, и ранее он отбывал лишение свободы по приговору, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании статьи 72 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачёту период содержания под стражей. Вместе с тем срок содержания под стражей Крохина Д.В. следует исчислять со дня фактического задержания, т.е. с 16.02.2021, что следует из рапорта сотрудника полиции о задержании и других материалов дела, в т.ч. пояснений подсудимого (л.д.10).

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство, являющееся предметом, запрещенным к обращению, следует уничтожить.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ 07.12.2012 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░ ░░░), ░ ░░░░░ ░ 29.07.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2021 №314, ░.░.63-66).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

***

***

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-321/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Минаева О.Н.
Селиванов Н.В.
Ответчики
Крохин Денис Владимирович
Другие
Ступницкий Т.В.
Гончаров Д.Ю.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Сахарных Александр Викторович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
24.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
24.05.2021Передача материалов дела судье
16.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.06.2021Судебное заседание
08.07.2021Судебное заседание
29.07.2021Судебное заседание
05.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее