Решение по делу № 3-293/2010 от 26.08.2010

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                                                        г. <АДРЕС>, РД                                                                                                                       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.26  ч. 2 КоАП РФ.

                Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

              <ФИО2> <ДАТА3> в 22 ч. 05 минут на ФАД Астрахань-Махачкала в с. <АДРЕС> совершил нарушение предусмотренное п.п 2.3.2 ПДД, т.е. управлял автомашиной ВАЗ 2106 за гос. номером Н 017 СН 26 РУС с признаками алкогольного опьянения, без водительского удостоверения на управление транспортными средствами, т.е.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

 Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> свою вину признал полностью в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Водительское удостоверение он не получал. Просит суд строго его не наказывать и ограничиться отбытым сроком.

                 Виновность <ФИО2> в предъявленном административном правонарушении подтверждается материалами дела:

              протоколом об административном правонарушении серии 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС 2-го взвода ОБДПС УГИБДД при МВД по РД лейтенантом милиции <ФИО3>, из которого усматривается, что <ФИО2> <ДАТА3> в 22 ч. 05 минут на ФАД Астрахань-Махачкала в с. <АДРЕС> совершил нарушение предусмотренное п.п 2.3.2 ПДД, т.е. управлял автомашиной ВАЗ 2106 за гос. номером Н 017 СН 26 РУС с признаками алкогольного опьянения, без водительского удостоверения на управление транспортными средствами;

              Из объяснений <ФИО2> в данном протоколе усматривается, что он выпил бутылку пива, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

             Данный факт подтвердил в ходе судебного заседания и сам <ФИО2>

             Согласно протокола о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР> <ФИО2> от проведения медицинского освидетельствования отказался.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> и протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждается, что <ДАТА3> <ФИО2> было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;

                Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что он с признаками опьянения управлял транспортным средством, которое в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к источникам повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.

                Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд признает раскаяние <ФИО2> в содеянном, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола о задержании от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2> был задержан в 23 часа 30 минут <ДАТА3>.

                Согласно справке выданной оперативным дежурным ОВД по <АДРЕС> району ст. л-том милиции <ФИО4>, <ФИО2> с 23 часов 30 минут <ДАТА3> по 23 часов 30 минут <ДАТА5> содержался под арестом в КАЗ ОВД по <АДРЕС> району. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

                <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его  наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (один) суток.

                Срок административного задержания засчитать в срок административного ареста и ограничиться отбытым сроком.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                                  <ФИО1>