Решение по делу № 12-1193/2022 от 16.06.2022

                                                                                                 дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года                                                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего Мохового М.Б.,при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что она является инвалидом 2-ой группы, парковала свой автомобиль возле Пенсионного фонда <адрес> г. Краснодара, где, как инвалид имеет право парковать ТС бесплатно.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее представила ходатайство о прекращении производства по жалобе, указав, что судьей Ленинского районного суда г. Краснодара данная жалоба уже была рассмотрена.

Представитель административной комиссии администрации МО г. Краснодара в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд считает, что рассмотрение данного административного дела возможно в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 30.06.2022г., постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, судьей установлено, что предмет рассмотрения поданной ФИО1 жалобы отсутствует, поскольку по доводам настоящей жалобы, уже принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена по существу ввиду отсутствия предмета ее рассмотрения, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 - 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: