Решение по делу № 2-2384/2022 от 26.04.2022

Дело №2-2384/2022

24RS0017-01-2022-002394-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю Дмитриева В.В.,

представителя третьего лица Панфиловой И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Димова Сергея Григорьевича к ФСИН РФ в лице ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Димов С.Г. обратился в суд с иском к ФСИН России в лице ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период с августа 2015 года по апрель 2016 года Димов С.Г. отбывал наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в период с апреля 2016 года по 02.04.2021 истец отбывал наказание в ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, за этот период времени истец многократно обращался во ФСИН России с просьбой перевести его для отбывания наказания в исправительное учреждение Забайкальского края ближе к месту жительства родственников, чего сделано не было. На основании изложенного просит суд взыскать с ФСИН России в лице ГУФСИН России по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

В судебное заседание истец Димов С.Г., его представитель Кавказский Н.Ю. (доверенность от 20.07.2022 сроком на 10 лет) не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просили.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца и его представителя, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю Дмитриев В.В. (доверенности от 19.12.2019 и 07.10.2020), представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю Панфилова И.Ю. (доверенность от 29.10.2019) в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Димова С.Г. без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, истец Димов С.Г. и его представитель Кавказский Н.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 09.45 час. 07.06.2022, 10.00 час. 12.07.2022 и 14.20 час. 15.08.2022 не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просили.

Извещение на даты судебных заседаний – 07.06.2022, 12.07.2022, направленные истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, получены последним согласно почтовым уведомлениям, извещение на дату судебного заседания – 15.08.2022 истцом не получено, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Извещение на дату судебного заседания – 15.08.2022, направленное представителю истца, последним получено лично, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, рассмотреть которые в отсутствие стороны истца не представляется возможным, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Димова Сергея Григорьевича к ФСИН РФ в лице ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          О.С. Науджус