Решение от 03.12.2015 по делу № 2-1254/2015 от 13.10.2015

Дело №2-1254/2015 г.                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года                                                                             г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.

При секретаре Александровой Т.А.

С участием истца Кононовой ФИО14,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой ФИО15 к Администрации Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кононова В.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат - Курников ФИО16. Он являлся племянником ее отца - Курникова ФИО17, родным братом которого был Курников ФИО18 - отец Курникова ФИО19 Факт родственных отношений установлен решением Московского районного суда г. Твери от 10.12.2014 года, вступившим в законную силу 13.01.2015 года.

Курникову ФИО20 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес> под №. Дом перешел в его собственность в порядке наследования после смерти матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Кимрской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

В указанном доме Курников ФИО21 был прописан и проживал по день своей смерти. Вместе с ними проживали Андреева ФИО22 с которой Курников ФИО23 состоял в фактических брачных отношениях без регистрации брака и ее сын Андреев ФИО24

С братом и его семьей истец всегда поддерживала отношения, часто приезжала к ним в гости. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома. Завещательного распоряжения на случай смерти брат не удостоверил, а наследников по закону на тот момент не оказалось, поскольку брат в зарегистрированном браке не состоял и не являлся отцом Андреева ФИО25 а двоюродные братья и сестры на момент открытия наследства, согласно ст. 532 ГК РСФСР в редакции 1964 года, наследниками по закону не являлись.

Несмотря на то, что брат умер, истец продолжала поддерживать отношения с его семьей, приезжала к ним - помогала по дому, поскольку Андреева ФИО26 страдала психическим расстройством. Из-за ухудшения состояния здоровья она в марте ДД.ММ.ГГГГ года была помещена в дом - интернат в <адрес>, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын - Андреев ФИО27 в июне ДД.ММ.ГГГГ года был осужден к лишению свободы и больше в <адрес> не возвращался. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года, она одна стала пользоваться домом. Так как дом необходимо было поддерживать в надлежащем состоянии, она приезжала из <адрес> на выходные и в отпуск, а после выхода на пенсию стала проживать в нем ежегодно в летне-осенний период.

В настоящее время дом требует капитального ремонта, для производства которого необходимо вложение значительных денежных средств, а она собственником не является, поскольку по документам собственником дома по прежнему значится умерший двадцать восемь лет назад Курников ФИО28

Полагает, что с учетом изменившегося наследственного права в виду принятия части третьей ГК РФ, введенной в действие с 01 марта 2002 года, фактически принявшей наследство после смерти Курникова ФИО29 в соответствии с ч. 2 ст. 1144 ГК РФ может быть признана она, как наследница по закону третьей очереди - двоюродная сестра наследодателя по праву представления, поскольку ее отец - Курников дядя умершего Курникова ФИО30 умер до его смерти.

Согласно ст. 6 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

На день введения в действие части третьей ГК РФ 01.03.2002 года наследство после смерти Курникова ФИО31 не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 ГК РСФСР, не выдавалось свидетельства о праве на наследство ни Российской Федерации, ни субъекту РФ, ни муниципальному образованию, что подтверждается справками, выданными нотариусом, не перешло оно в их собственность и ни по каким иным установленным законом основаниям.

Фактически же принявшей наследницей по закону, принявшей наследство в течении шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ, как указано в ст. 6 Вводного закона, является она - наследница третьей очереди, принявшая наследство после смерти Курникова ФИО32 путем фактического вступления во владение принадлежащим ему жилым домом.

Так, после смерти Курникова ФИО33 как на дату введения в действие части третьей ГК РФ, с которой должен исчисляться срок принятия наследства, так и до настоящего времени, на протяжении уже 28 лет, она пользуется наследственным домом предметами домашней обстановки и обихода, находящимися в нем, обрабатывает при доме земельный участок, находившейся в пользовании у Курникова ФИО34 что подтверждается справкой, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения. В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ эти обстоятельства являются подтверждением своевременного фактического принятия наследства.

В мае 2015 года она обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата к нотариусу Никулиной Г.П., однако ей в устной форме, без выдачи постановления, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ был мотивирован тем, что на момент смерти брата она не входила в круг наследников по закону.

При указанных обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации», право собственности на указанный дом в порядке наследования по закону может быть признано в судебном порядке.

        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, она просит признать за ней, право собственности на жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, под №, в порядке наследования по закону после смерти Курникова ФИО35.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

        Представители ответчиков - Администрации Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области и Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

        От представителя Администрации Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласии с исковыми требованиями.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, учитывая требования ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

        Определением Кимрского городского суда Тверской области от 16 октября 2015 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Администрация Кимрского района Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области, нотариус Кимрского районного нотариального округа Никулина Г.П..

Указанные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представили. О переносе рассмотрения дела не просили.

        От представителя Комитета по управлению имуществом Кимрского района и Администрации Кимрского района - Ковалева М.Е. представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя и оставление разрешение спора на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

         Свидетель Горячая ФИО36 суду пояснила, что действительно Кононова В.И. является единственной наследницей после смерти своего двоюродного брата Курникова ФИО37, на протяжении всего времени после его смерти, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ года она постоянно ухаживала за жилым домом, старалась поддержать его в надлежащем состоянии. Иных наследников нет.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему:

         Ст. 2 ГПК РФ определено, что задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд соблюдает принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

         В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 и ч. 4 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Как следует из материалов дела Кононова ФИО38 является двоюродной сестрой Курникова ФИО39 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Московского районного суда город Твери от 10 декабря 2014 года, вступившего в законную силу 13 января 2015 года.

Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти является жилой дом, расположенный в <адрес> под №. Дом перешел в его собственность в порядке наследования после смерти матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным Кимрской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

В указанном доме Курников ФИО40 был прописан и проживал по день своей смерти. Вместе с ними проживали Андреева ФИО41 с которой Курников ФИО42 состоял в фактических брачных отношениях без регистрации брака и ее сын Андреев ФИО43

Как установлено судом завещательных распоряжений относительно имущества умершим не составлялось.

В мае 2015 года истец обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата к нотариусу Никулиной Г.П., однако ей в устной форме, без выдачи постановления, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Отказ был мотивирован тем, что на момент смерти брата истец не входила в круг наследников по закону.

Истец считает, что в связи с введением в действием части третьей Гражданского Кодекса РФ с 01 марта 2002 года и фактического принятия ею наследства, а также того обстоятельства. что наследственное имущество после смерти умершего никем не принималось и не перешло в собственность Российской Федерации, либо муниципального образования ни по каким иным установленным законом обстоятельствам, то в настоящее время она как наследник третьей очереди имеет право претендовать на наследственное имущество.

Истец считает, что она фактически приняла наследство, пользуется жилым домом, несет бремя расходов по содержанию имущества, т.е. совершила действия по фактическому принятию наследства. Данные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетеля Горячей ФИО44 и материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Несмотря на то, что брат умер, истец Кононова В.И. продолжала поддерживать отношения с его семьей, приезжала к ним - помогала по дому, поскольку гражданская супруга - Андреева ФИО45 страдала психическим расстройством. Из-за ухудшения состояния здоровья она в марте ДД.ММ.ГГГГ года была помещена в дом - интернат в <адрес>, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын - Андреев ФИО46 в июне ДД.ММ.ГГГГ года был осужден к лишению свободы и больше в <адрес> не возвращался. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года, истец одна стала пользоваться домом. Так как дом необходимо было поддерживать в надлежащем состоянии, она приезжала из <адрес> на выходные и в отпуск, а после выхода на пенсию стала проживать в нем ежегодно в летне-осенний период. В настоящее время дом требует капитального ремонта, для производства которого необходимо вложение значительных денежных средств.

Доводов стороной ответчиков, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

         В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

         Рассматривая доводы истца о том, что жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками принадлежал Курникову ФИО47 на день смерти, суд приходит к выводу о доказанности данных доводов, поскольку они подтверждаются представленными суду доказательствами, пояснениями сторон. Данное право никем не оспорено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании» п. 12 - наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. Этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

         П. 14 данного постановления - в состав наследства входит принадлежащее наследодателю имущество на день открытия наследства.

          В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 6 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Установлено и не опровергнуто сторонами, что на день введения в действие части третьей ГК РФ 01.03.2002 года наследство после смерти Курникова ФИО48 не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 ГК РСФСР.

Не выдавалось свидетельства о праве на наследство ни Российской Федерации, ни субъекту РФ, ни муниципальному образованию, что подтверждается справками, представленными суду, не перешло оно в их собственность и ни по каким иным установленным законом основаниям.

Фактически же принявшей наследницей по закону, принявшей наследство в течении шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ, как указано в ст. 6 Вводного закона, является истица, которая в соответствии с требованиями ст. 1144 ГК РФ относится к числу наследников третьей очереди, принявшей наследство после смерти Курникова ФИО49 путем фактического вступления во владение принадлежащим ему жилым домом.

После смерти Курникова ФИО50, как на дату введения в действие части третьей ГК РФ, с которой должен исчисляться срок принятия наследства, так и до настоящего времени, на протяжении уже 28 лет, истец пользуется наследственным домом предметами домашней обстановки и обихода, находящимися в нем, обрабатывает при доме земельный участок, находившейся в пользовании у Курникова ФИО51 что подтверждается справкой, выданной администрацией Горицкого сельского поселения.

Данные обстоятельства участниками процесса не опровергнуты.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, то местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Количество наследников, принявших наследство и имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти наследодателя, судом установлено.

Кононова по мнению суда, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, т.е. предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно: совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия совершены ею в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, согласно которой «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации», право собственности на указанный дом в порядке наследования по закону может быть признано в судебном порядке.

Таким образом, ее следует считать принявшей наследство после смерти двоюродного брата Курникова ФИО52, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, на которое имеется ссылка выше, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Кимрского городского суда от 16 октября 2015 года истцу Кононовой В.И. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судом решения, но не более чем на 6 (шесть) месяцев. Оценка жилого дома на момент подачи заявления в суд составляет <данные изъяты> рублей и государственная пошлина должны была быть истцом уплачена в размере <данные изъяты> рублей. Ею же уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с истца в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░53 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░54 ░░░55 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░56, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░57 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░