Решение по делу № 2-246/2024 (2-3903/2023;) от 26.09.2023

М-3475/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005728-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

02.10.2023года                                                            город – курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н. рассмотрев исковое заявление Коляка нр к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным начисления потребленной электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет потребленной энергии, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Коляка Н.Р. обратилась в Анапский городской суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным начисления потребленной электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет потребленной энергии, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, штафа,

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Нормы главы 12 ГПК РФ на стадии принятия искового заявления возлагают на судью обязанности по изучению поданного искового заявления и приложенных к нему документов на предмет соблюдения истцом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и отсутствия оснований для оставления иска без движения, а также отсутствия оснований для отказа в принятии искового заявления или его возвращения.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой

В соответствии со ст.34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства

Как усматривается из вводной части поданного искового заявления Коляка Н.Р. привлечено к участию в деле Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в качестве государственного органа, подлежащего привлечению для дачи заключения.

Истцу Коляка Н.Р. надлежит корректно изложить пр в поданном исковом процессуальный статус Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, также должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истцу надлежит приложить к материалам поданного искового заявления: актуальную выписку ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский <адрес> сведения о зарегистрированных лицах, проживающих по адресу: Краснодарский <адрес>сведения (квитанции, чеки) подтверждающие оплату жилищно – коммунальных услуг, сведения подтверждающие направление претензии.

Суд, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ст.136 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах, в связи с несоответствием поданного искового заявления требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить его без движения.

При этом суд считает, необходимым отметить, что определение об оставлении заявления без движения не препятствует заявителю в доступе к правосудию, а направлено на соблюдение требований процессуального закона о форме и содержании искового заявления в целях правильного и своевременного разрешения гражданско-правового спора, настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 131-132, 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коляка нр к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным начисления потребленной электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет потребленной энергии, возложении обязанности по восстановлению электроснабжения в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,– оставить без движения.

Разъяснить, что в срок до 25.10.2023 года необходимо исправить недостатки поданного заявления, указанные выше, иначе оно будет считаться, не поданным и возвращено заявителю.

Определение суда в силу положений ч. 3 ст.331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

Судья                                                                            Топорцова Е.Н.