Решение по делу № 2-5978/2018 от 25.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен современно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, доверил представлять интересы представителю.

Представитель истца- ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования исковые требования не признала и показал, что представитель истца ФИО1 не имел полномочий для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку полномочия по доверенности окончены ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 222 абз.4 ГПК РФ, - заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ, - Действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах истца- потерпевшего ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов. В качестве подтверждения полномочий по доверенности, представителем ФИО1 к исковому заявлению была приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса ФИО6 за №к-7294-С (л.д.17).

В указанной копии доверенности, составленной ФИО2 в пользу представителя ФИО7, указан срок на представление полномочий доверителя на 1 год.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что при подписании и подаче настоящего искового заявления представителем ФИО1 в Дзержинский районный суд <адрес>, у последнего отсутствовали такие полномочия, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 223 ч.2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней

Судья:                               Е.Н.Говорухина