Решение по делу № 1-16/2016 (1-234/2015;) от 17.12.2015

Дело № 1-16/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское                              15 января 2016 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Кузмичевой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., подсудимой Есиной А.Ю., её защитника –адвоката Панова Б.П., подсудимой Пономаревой Т.Н., её защитника –адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ЕСИНОЙ А.Ю., родившейся Дата в <адрес>, ***, проживающей в <адрес>, не судимой;

ПОНОМАРЕВОЙ Т.Н., родившейся Дата в <адрес>, ***, проживающей в <адрес>, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Есина А. Ю. и Пономарева Т.Н., обвиняются в том, что Дата. около 14 ч. 00 мин., находясь в доме А.А.П., расположенном по адресу: <адрес>1, вступили в предварительный сговор между собой на совершение тайного хищения денежных средств и продуктов питания, принадлежащих А.А.П.

Реализуя свой преступный умысел, Пономарева Т.Н., Дата около

14 часа 00 минут, находясь в доме А.А.П., расположенном по адресу: <адрес>1, согласно распределенной ей роли, открыла сервант, откуда взяла денежные средства в сумме *** и положила их в карман своей куртки. После чего Пономарева Т.Н. и Есина А.Ю. с целью хищения чужого имущества зашли на кухню, где совместно начали собирать продукты питания и складывать их в пакет. При этом Пономарева т.Н., согласно распределенных между ними ролей, из кухонного стола взяла 1 банку рыбной консервы «Скумбрия» стоимостью ***, 1 банку рыбной консервы «Сайра» стоимостью ***, 1 банку говядины тушеной стоимостью ***, 1 банку свинины тушеной стоимостью ***, 1 банку шпрот стоимостью ***, а Есина А.Ю. в это время из холодильника взяла 1 бутылку подсолнечного масла стоимостью ***, 1 кг щековины свиной стоимостью ***. Сложив продукты питания в пакет, Пономарева Т.Н. совместно с Есиной А.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Есина А.Ю.и Пономарева Т.Н., действуя в группе и по предварительному сговору между собой, свободным доступом тайно похитили денежные средства в сумме *** и продукты питания на общую сумму ***, принадлежащие А.А.П., чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В ходе судебного заседания от потерпевшего А.А.П. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимыми примирились.

Подсудимые Есина А.Ю., Пономарева Т.Н.. согласны на прекращение уголовного дела. Защитники Панов Б.П., Стафеев С.И. данное ходатайство поддержали, просили дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству возражает, указав, что прекращение дела не будет соответствовать целям правосудия, исправлению лица, совершившего преступление.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Есина А.Ю. и Пономарева Т.Н. впервые совершили преступление средней тяжести, потерпевший их прощает, они примирились, потерпевший просит прекратить дело, подсудимые согласны на прекращение дела, то суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела, потому судом не принимаются.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Есиной А.Ю. и Пономаревой Т.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Есиной А.Ю, и Пономаревой Т.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

    Освободить А.А.П. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств: 1 бутылки подсолнечного масла, 1 банки шпрот, 2 банок тушенки, 2 банок рыбных консервов, 1 кг. щековины свиной.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий