Решение по делу № null от 22.12.2010

Дело № 5- 132/10-255

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря  2010 год                                                                                         г. Москва

        Мировой судья судебного участка  № 255  района «Марьино» г. Москвы  Ермаков  В.И., рассмотрев административное дело  в отношении   Захарова Николая  Филипповича, 03  июля 1949 года   рождения,  уроженца Брянской  области,   зарегистрированного    по адресу: хххххххххх  о совершении  административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП   РФ,

у с т а н о в и л:

        Захаров  Н.Ф. 16 ноября 2010 г. в 18.00  часов  в 10  м  от  КИЗ «Золотая Антилопа»  близ д. Дружба Раменского района  Московской  области  управлял  автомобилем УАЗ без государственных регистрационных знаков с признаками  опьянения: запах  алкоголя из полости рта.  Выполнить законные требования сотрудников милиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  отказался.

         З.Н.Ф. на рассмотрение дела  не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, письменных  ходатайств  об отложении  рассмотрения дела не представил.

         Согласно  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  административным правонарушением признается  невыполнение  водителем  законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения.

         В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

        Как  усматривается  из материалов  дела, основанием полагать, что водитель  З.Н.Ф. находиться в состоянии опьянения  явилось наличие у него признаков    опьянения: запах  алкоголя из полости рта,  нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что  согласуется  с требованиями  п.3 «Правил освидетельствования лица, которое  управляет  транспортным средством на состояние опьянения и оформления  его результатов, направления  указанного лица  на  медицинское  освидетельствование на  состояние  опьянения  и оформления его результатов», утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 26  июня 2008 года № 475.  

          Направление  водителя З.Н.Ф. на  медицинское  освидетельствование   на  состояние опьянения  было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как предусмотрено п.11  названных Правил.

          Вместе с тем  З.Н.Ф.  не выполнил законное  требование   сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на  состояние  опьянения, т.е. совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

       Факт совершения З.Н.Ф. указанного административного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом  об административном правонарушении  ххххххх (л.д.3);

-протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование  от  16 ноября 2010 года,  из которого  следует, что основанием для направления  на медицинское  освидетельствование послужили:  запах  алкоголя из полости рта,  нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения  медицинского освидетельствования   З.Н.Ф.  отказался (л.д.5);

- протоколом  об   отстранении  от управления  транспортным  средством, основанием  для  чего  послужили    признаки   опьянения  (л.д.4);

- протоколом о  задержании транспортного средства (л.д.6);

-  объяснениями   понятых  А.М.Н. и М.Б.Ю.,  из которых  следует, что основанием  для направления  З.Н.Ф. были  запах  алкоголя  из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.  В  их присутствии З.Н.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования  отказался  (л.д.8-9);

- рапортом сотрудника  милиции  Ш.М.В., согласно которому  З.Н.Ф. управлял автомобилем УАЗ  без номерных знаков  с явными признаками опьянения (л.д.12);

-  рапортом  сотрудника  милиции Ф.М.Я., из которого следует, что у водителя  З.Н.Ф. были явные признаки опьянения  (запах  алкоголя  из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).  В присутствии двух понятых З.Н.Ф.  от прохождения  медицинского освидетельствования отказался  (л.д.13).

     Учитывая  характер совершенного административного  правонарушения, личность  правонарушителя, мировой судья,  руководствуясь ст.ст.29.7., 29.10., 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать З.Н.Ф.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание    в виде лишения права управления транспортными  средствами  сроком   на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      Разъяснить, что в соответствии  с п.2 ст.32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права  начинается со дня  сдачи лицом  либо изъятия у него  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

     Разъяснить, что на основании ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Люблинский районный суд города Москвы через мирового судью.

              Мировой судья                         В.И. Ермаков.

Копию постановления получил__________________________