Решение от 05.02.2014 по делу № 12-1/2014 (12-94/2013;) от 27.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Черных И.Н.,

при секретаре Гараниной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Богданова Е.А.,

представителя, действующего на основании доверенности – Лебедева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу о несогласии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района – мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Богданова Евгения Александровича,

у с т а н о в и л :

И.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> Даценко Д.В. 16.12..2013 Богданов Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Правонарушение совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе на решение мирового судьи Богданов Е.А. приводит доводы о несогласии с ним. Не оспаривая факта нахождения ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, указывает, что автомобилем не управлял, попросил своего соседа – ФИО7 отогнать автомобиль «ФИО1», после чего ФИО8, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное проишествие. В отношении него _- Богданова – был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, хотя он не находился на рулём и автомобилем не управлял, что в итоге послужило основанием для привлечении его к административной ответственности за данное правонарушение. При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании дал пояснения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как находился в болезненном состоянии. Ограничившись признанием вины, мировой судья не проверил другие доказательства, и вынес решение о виновности лишь на предположениях. Просит об отмене состоявшегося решения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Богданов поддержал изложенные в жалобе доводы.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лебедев – поддержал доводы своего доверителя, дополнив, что факт управления Богдановым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения никем не зафиксирован, сотрудники ГИБДД прибыли на место после дорожно-транспортного происшествия и не могут достоверно утверждать, что именно Богданов управлял транспортным средством. Свидетель ФИО9 показал, что он по просьбе находившегося в пьяном виде Богданова сел на руль принадлежащего последнему автомобиля «ФИО1», и совершил ДТП, при этом Богданов находился на переднем пассажирском сиденье. Понятой ФИО10 – второй участник дорожно-транспортного происшествия – является заинтересованным лицом, так как его автомобиль получил повреждения в результате ДТП, в связи с чем не мог быть привлечен в качестве понятого, что влечет признание недопустимыми доказательствами процессуальных документов, составленных с его участием – протоколов об отстранении Богданова от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование. Просит об отмене решения и прекращении производства по делу.

Проверив доводы заявителя, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд считает, что оснований к отмене, либо изменению постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 – инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, по вызову прибыл на место дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, напротив <адрес>. При разбирательстве было установлено, что водитель автомобиля «ФИО1», находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие. Второй участник ДТП также был на месте. После прибытия на место ДТП водитель «ФИО1» - Богданов - находился за рулем машины, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на этом настаивал и второй участник ДТП. Богданов был доставлен в медицинское учреждение, проведено его освидетельствование, установившее факт употребления им алкогольных напитков. При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование были приглашены понятые, одни из них - пострадавший в ДТП ФИО12, поскольку по факту установления у Богданова признаков опьянения он не может считаться заинтересованным лицом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что Богданова не знает, ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, когда сработал брелок сигнализации его автомобиля. Он выскочил на <адрес>, где находился его автомобиль и увидел, что рядом с его машиной находится автомобиль «ФИО1», за рулем никого не было, а на пассажирском сиденье сидел Богданов, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он (ФИО14) взял ключи от автомобиля «ФИО1», вызвал сотрудников ГИБДД, затем Богданов вышел из автомобиля и сел на водительское сиденье. На его вопрос: «Кто был за рулем?», Богданов ответил, что он, в документах по ДТП именно Богданов указан как участник происшествия. Других людей, знакомых Богданова, на месте происшествия он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что Богданов – его сосед, ДД.ММ.ГГГГ Богданов, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и с трудом стоял на ногах, опросил его отогнать его автомобиль «ФИО1». Он (ФИО16) согласился, сел за руль и, когда начал разворачиваться, зацепил другой автомобиль. Он (ФИО17) вышел из машины, пошел за документами, так как считал себя виновным в ДТП, Богданов оставался, и сказал ему, что сам все решит. В отношении него (ФИО18) никаких документов не составлялось, виновным в ДТП он не признавался.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Богданова в совершении административного правонарушения полно и объективно подтверждена доказательствами, исследованными мировым судьёй, которым в постановлении о назначении административного наказания дана надлежащая оценка. Выводы суда в этой части достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.

Факт совершения Богдановым административного нарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно – данными протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протокола об отстранении Богданова от управления транспортными средствами и направления его на медицинское освидетельствование.

Согласно акта медицинского освидетельствования, у Богданова установлено состояние опьянения.

Суд не находит оснований для признания доказательств недопустимыми, протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых. Вопреки мнению защиты, понятой ФИО19 является лицом, незаинтересованным в исходе дела.

Утверждения Богданова о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не управлял транспортным средством и за рулем находилось другое лицо – свидетель ФИО20 – суд отвергает как надуманные и голословные, по следующим основаниям.

В судебном заседании суда первой инстанции Богданов признал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что выпивал ДД.ММ.ГГГГ по случаю встречи с другом, решил переставить машину, находясь в опьянении, сел за руль и совершил незначительное дорожно-транспортное происшествие. Эти показания Богданова в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО21 – участника ДТП, которому Богданов на месте происшествия сообщил, что был за рулем, при этом других людей, знакомых Богданова, он не видел; а также показаниями свидетеля ФИО22 – сотрудника ДПС о том, что за рулем автомобиля находился именно Богданов, при этом последний не упоминал о том, что управлял машиной не он.

Суд оценивает критически показания свидетеля ФИО23 о том, что именно он управлял автомобилем, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами – никто из допрошенных судом не лиц не видел ФИО24 на месте происшествия, о нём не упоминал и сам Богданов как во время составления процессуальных документов непосредственно после правонарушения и при даче показаний мировому судье, и полагает, что они даны с целью помочь Богданову, с которым ФИО25 знаком, и умалить его роль.

Данная версия выдвинута Богдановым после вынесения мировым судьёй решения по делу и вызвана, по мнению суда, целью избежать административной ответственности за содеянное.

Таким образом, представленные по делу доказательства, подтверждающие факт нахождения Богданова в состоянии алкогольного опьянения и управления им транспортным средством, не вызывают сомнений, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Действия Богданова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░