Решение по делу № 2-3842/2015 от 17.04.2015

Дело №2-3842/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015г. г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Нургалиевой К.Р., с участием истца Позднякова О.А., представителя ответчика Петровой А.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова О. А. к ОАО «МРСК Урала» об установлении сроков по исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков О.А. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» об установлении сроков по исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МРСК Урала» и Поздняковым О.А. был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым ОАО «МРСК Урала» приняло обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению принадлежащих Позднякову О.А. энергопринимающих устройств, находящихся в доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер №, к электрическим сетям сетевой организации в срок не более 6 месяцев с даты заключения договора, при условии, что истец не нарушит сроки исполнения своих обязательств по оплате технологического присоединения, выполнении работ, предусмотренных техническими условиями.

Истец выполнил обязательства по оплате технологического присоединения в размере -СУММА1-

Согласно заключенному договору обязанность ответчика по выполнению работ по технологическому присоединению должна быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, истцом была приобретена электростанция <данные изъяты>

Истец обращался в УФАС России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ. состоялось решение №

Истец просил установить ближайшие сроки по исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям №, возложить на ответчика обязанность в установленные сроки исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскать с ответчика убытки по расходам на приобретение генератора в размере -СУММА4-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснил, что технологическое присоединение оплатил, ответчиком выполнены почти все работы по техприсоединению, не выполнен только пункт 10.2 технических условий. По предложению представителя ответчика о 2 месяцах для завершения работ по технологическому присоединению возражал, согласился со сроком в один месяц.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что ОАО «МРСК Урала» работы по подключению ведутся, в ближайшее время все будет выполнено, предложила окончательный срок выполнения работ по технологическому присоединению в 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 в редакции, действующей на дату заключения договора на технологическое присоединение между истцом и ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил);

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено");

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Пунктом 14 Правил предусмотрена такая категория заявителей как физические лица, подающие заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Правилами (пункт 16) определены существенные условия договоров на технологическое присоединение:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать:

6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки;

Согласно пункту 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пункте 14 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности (пункт 17 Правил).

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах)…;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (для лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств должен осуществляться с участием сетевой организации и заявителя);

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено") (пункт 18 Правил).

Пунктом 19 Правил предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 24 Правил срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

Пункт 25.1 Правил указывает содержание технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, в том числе:

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя;

б) обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств;

в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;

г) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Требования, указанные в подпунктах "в" - "д" пункта 25 настоящих Правил, обязательны для выполнения как заявителем, так и сетевой организацией. При этом разграничение обязательств по выполнению этих требований определяется в договоре и учитывается соответственно при расчете платы за технологическое присоединение (пункт 26 Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту Договор), в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя на объекте: <адрес> кадастровый номер №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт), категория надежности электроснабжения 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ (л.д. 13-15).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями данного договора.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Технические условия являются приложением № Договора, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора (пункт 4 Договора) (л.д. 11).

Договором предусмотрены обязанности как ответчика (сетевой организации), так и истца (заявителя).

Техническими условиями установлены конкретные действия обеих сторон договора.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги по технологическому присоединению, о чем представлен кассовый чек об оплате -СУММА1- (л.д.10).

Решением Управления антимонопольной службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. в действиях ОАО «МРСК Урала» усмотрено нарушение ч.1 ст.10 ФЗ от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в необоснованном несоблюдении 6-месячного срока технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе объектов Позднякова О.А., о чем выдано предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства (л.д. 23-26).

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, в которой Поздняков О.А. просил ОАО «МРСК Урала» исполнить принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МРСК Урала» ответило на претензию истца следующее: причинами задержки осуществления технологического присоединения объекта истца явились противоречия между сроками, установленными Правилами ТП от ДД.ММ.ГГГГ. №, и сроками оформления документов на землю и на строительство электросетевых объектов, предусмотренные земельным и градостроительным законодательством, отсутствие проектов планировки территории муниципальных образований, на которых планируется возведение инфраструктурных объектов, в том числе сетевых комплексов электроснабжения (л.д. 18-21).

Истцом представлены документы, подтверждающие приобретение <данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, исковые требования Позднякова О.А. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе: присуждения к исполнению обязанности в натуре, компенсации морального вреда.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Согласно пунктам 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, которые регулируются как ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г., так и Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 в редакции, действующей на дату заключения договора на технологическое присоединение между истцом и ответчиком – 28.11.2012г., поскольку техприсоединение производится истцом для своих бытовых нужд.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению (пункт 3 Правил №861), срок выполнения мероприятий является существенным условием договора технологического присоединения, следовательно, срок договора на технологическое присоединение определяется сроком выполнения мероприятий по действующему между истцом и ответчиком Договору и равен 6 месяцам с момента его заключения.

Из представленных суду доказательств (переписка ответчика с истцом,) следует, что ответчик признает пропуск срока выполнения мероприятий, предусмотренных договором на технологическое присоединение, однако, при этом ссылается на отсутствие проекта планировки территории.

Согласно пунктам 1, 6 Договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного с истцом, сетевая организация принимает на себя обязательства, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами. Следовательно, неисполнение обязательства в установленный Договором срок не вызваны обстоятельствами непреодолимой силы либо действиями другой стороны договора.

Не могут быть признаны обоснованными доводы ответчика о начале выполнения мероприятий в своей части после получения от заявителя извещения о выполнении мероприятий, предусмотренных Договором для истца, так как из представленных доказательств следует, что истцом установлен прибор учета в целях оплаты электроэнергии, которая будет поставляться истцу, что не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, о выполнении мероприятий в своей части, за исключением мероприятия по подключению объекта от опоры линии электропередач нового ответвления, поскольку данная опора ОАО «МРСК Урала» не установлена, истец известил ОАО «МРСК Урала», о чем представлено письмо (л.д. 39). Специального требования о необходимости подачи заявления по выполнению мероприятий потребителем Правилами № в редакции, действующей на момент заключения договора с истцом, не предусмотрено. Указанная позиция ответчика заведомо приводит к нарушению договорных сроков, нарушению прав заявителей-потребителей по своевременному подключению домовладений к объектам электросетевого хозяйства, поскольку срок осуществления мероприятий согласно Правилам № не может превышать 6 месяцев и ориентирован на обе стороны договора.

Ответчик в предусмотренный Договором срок не проверил объект истца в части готовности к технологическому присоединению, не выполнил мероприятия в своей части. На момент рассмотрения дела в суде представителем ответчика указано о частичном выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Из пояснений истца, представленной суду переписки, следует, что истцом зависящие от него действия по выполнению мероприятий выполнены, не выполнены лишь те мероприятия, которые напрямую связаны с действиями ответчика, в том числе указанные в пунктах 10 Технических условий.

Указанное бездействие со стороны ответчика нарушает права заявителя как потребителя соответствующей услуги по технологическому присоединению.

Пунктом 28 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» предусмотрено, чтопри разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оснований освобождения от ответственности ОАО «МРСК Урала» на день рассмотрения дела суду не представлено.

Следовательно, требования истца о возложении обязанности на ответчика исполнить обязательства по заключенному договору технологического присоединения, то есть исполнить обязанность в натуре, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 52 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Таким образом, учитывая значительный срок нарушения прав истца ответчиком по договору технологического присоединения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., пояснения представителя ответчика об исполнении мероприятий фактически ответчиком, суд полагает возможным установить срок исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных Договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ., в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).

Учитывая обстоятельства дела, поскольку мероприятия по договору технологического присоединения ответчиком не выполнены в срок, установленный договором, что является нарушением прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере -СУММА5-, как отвечающем требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении законных требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (т.е. автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Судом установлено, что истец обращался с письменной претензией к ответчику, ответчик ее не исполнил. Таким образом, штраф будет составлять: -СУММА5- х 50% = -СУММА6-

Не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика убытков по расходам на приобретение генератора в размере -СУММА4-, поскольку данные расходы истца связаны с приобретением в свою собственность указанного агрегата, которым истец пользовался в целях выработки электрической энергии. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору не лишает истца права собственности на генератор, который и при осуществлении технологического присоединения электроустановок истца к линиям электропередач останется у истца во владении, пользовании и распоряжении. В связи с чем расходы истца по приобретению генератора суд не может признать убытками.

Учитывая изложенное, исковые требования Позднякова О.А. подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по оплате госпошлины взысканы с ответчика не могут быть, поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд. Истец вправе вернуть уплаченную госпошлину при подаче в суд соответствующего заявления.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Согласно требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «МРСК Урала» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере руб. (– по имущественным требованиям, -СУММА7- за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Позднякова О. А. к ОАО «МРСК Урала» об установлении сроков по исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Обязать ОАО «МРСК Урала» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ОАО «МРСК Урала» в пользу Позднякова О. А. компенсацию морального вреда -СУММА5-; штраф в размере -СУММА6-.

В остальной части исковых требований Позднякову О.А. отказать.

Взыскать с ОАО «МРСК Урала» в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА7-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2015г.