Решение от 12.03.2020 по делу № 33-3454/2020 от 19.02.2020

судья Елистархова Е.Н. дело № 33-3454/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Куденко И.Е., Андреева А.А.,

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-975/2019 по иску Фетисова Евгения Сергеевича к ИП Чабану Роману Владимировичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ИП Чабана Романа Владимировича

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 5 сентября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия

установила:

Фетисов Е.С. обратился в суд с иском к ИП Чабану Р.В. о взыскании неустойки в размере 67196 руб. 52 коп. и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком заключенных сторонами договора № <...> от 28 декабря 2018 года и договора № <...> от 23 января 2019 года об изготовлении окон из ПВХ, их демонтаже и установке по адресу: <адрес> на сумму 47594 руб. и 35100 руб. соответственно.

Судом постановлено указанное выше решение.

Ответчик ИП Чабан Р.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания от ответчика ИП Чабана Р.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что отказ от апелляционного представления заявлен ответчиком ИП Чабаном Р.В. в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, в котором указано, что отказ связан с мирным разрешением спора сторон, то есть носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принять отказ от ИП Чабана Р.В. от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░