Решение по делу № 2-4580/2018 от 24.10.2018

Дело №...

Поступило 24.10.2018 года

      З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«19» декабря 2018 года                                  г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                                               Лисиной Е.В.,

при секретаре                                                               Лаптевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленкиной О. Н. к Страховой М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ленкина О.Н. обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Страховой М.А. заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику заём в размере 100000,00 руб. со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку сумма займа не была возвращена в оговоренный срок, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25629,12 руб.

Учитывая, что денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25629,12 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3713,00 руб.

В судебном заседании истец Ленкина О.Н. доводы и требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику по телефону с требованием о возврате денег, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Страхова М.А. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает извещение надлежащим, а неявку неуважительной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленкина О.Н. передала в долг Страховой М.А. денежные средства в сумме 10000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением договора займа и его условий является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалах рассматриваемого дела.

С учетом указанных выше требований к форме и содержанию договора займа, а также на основании ст. 432 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений и возникновении у Страховой М.А. обязательства перед истцом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Задолженность по договору займа по утверждению истца до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению обязательств по договору займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

        Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец Ленкина О.Н. представила достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчика Страховой М.А. возвратить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 руб., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежит удовлетворению.

        В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25629,12 руб.

    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его арифметически верным.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25629,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с Страховой М.А. в пользу Ленкиной О.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, исчисленной на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3692,58 руб.

При этом, истцом при подаче искового заявления была излишне уплачена государственная пошлина в размере 20,42 руб., на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Страховой М. А. в пользу Ленкиной О. Н. сумму долга по договору займа в размере 100000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24629,12 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3692,58 руб.

Государственную пошлину в размере 20,42 руб. вернуть Ленкиной О. Н., как излишне уплаченную.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     (подпись)                            Е.В. Лисина