Решение по делу № 1-784/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-784/2021                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года          г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Каравайцеве В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого Трапезникова Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Самсединовой А.А., представившей удостоверение № 2322 и ордер № 19612 от 27 апреля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ТРАПЕЗНИКОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 14 декабря 2006 года Челябинским областным судом по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 30 июля 2018 года по отбытии срока наказания. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 марта 2018 года установлен административный надзор на 08 лет;

2) 29 октября 2020 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В 11 часов 35 минут 26.04.2021 года у Трапезникова Е.В., находящегося в <адрес> районе г. Челябинска, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, осуществляя который Трапезников Е.В. в указанном месте и в указанное время с сотового телефона вышел в сеть Интернет, где путем переписки в приложении «<данные изъяты>» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

В период с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут 26.04.2021 года Трапезников Е.В. в счет оплаты за приобретение наркотического средства осуществил перевод денежных средств в размере 2 400 рублей на неустановленный дознанием счет неустановленного лица, после чего в 12 часов 05 минут 26.04.2021 года Трапезникову Е.В. по сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» поступило сообщение с указанием географических координат с фотографией временного тайника «закладки», расположенного в лесном массиве у <адрес>.

В 13 часов 50 минут 26.04.2021 года Трапезников Е.В. прибыл по указанному адресу, где в 14 часов 10 минут 26.04.2021 года на земле у березы обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет-гриппер с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,87 грамм, в значительном размере, который он взял, то есть приобрел, и поместил в карман чехла портативной колонки, находящейся при нем, где в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 14 часов 50 минут 26.04.2021 года, когда у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, после чего в ходе проведенного там же личного досмотра в период с 15 часов до 15 часов 25 минут 26.04.2021 года указанный сверток с наркотическим средством был у Трапезникова Е.В. обнаружен и изъят.

По заключению эксперта вещество массой 0,86 гр. (без учета ранее израсходованных при предварительном исследовании 0,01 гр. вещества) содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам.

Вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Масса наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), 0,87 грамма на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании Трапезников Е.В. полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – адвокат Самсединова А.А. поддержала ходатайство Трапезникова Е.В., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Трапезников Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство Трапезниковым Е.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Трапезникову Е.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

    Действия Трапезникова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Трапезникову Е.В. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Трапезникова Е.В., отягчающее и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Трапезникова Е.В. имеет место простой рецидив, образующий судимость по приговору Челябинского областного суда от 14 декабря 2006 года.

Смягчающими наказание Трапезникова Е.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в подробной даче показаний и участии в проверке показаний на месте.

При назначении Трапезникову Е.В. наказания суд также учитывает наличие у него фактической трудовой занятости, беременной (с его слов) сожительницы.

Несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности Трапезникова Е.В., совершившего преступление в условиях рецидива и в период условного осуждения, допускающего, согласно сообщения уголовно-исполнительной инспекции нарушение возложенных на него судом обязанностей, исправление Трапезникова Е.В. невозможно без реального лишения свободы, назначаемого с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ранее принятые в отношении Трапезникова Е.В. меры уголовно-правового характера не изменили поведения Трапезникова Е.В., и он вновь совершил преступление.

Суд полагает с учетом изложенных обстоятельств невозможным сохранение условного осуждения Трапезникову Е.В. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2020 года и считает, что сохранение условного осуждения и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не достигнет таких предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, о чем свидетельствует, что Трапезников Е.В. не только не соблюдает ограничений административного надзора, но и не выполняет возложенные на него в период испытательного срока обязанности.

С учетом изложенного суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 29 октября 2020 года с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Трапезникову Е.В., поскольку у последнего имеется отягчающее обстоятельство.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ТРАПЕЗНИКОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Трапезникову Е.В. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2020 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 октября 2020 года назначить Трапезникову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Трапезникову Е.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав Трапезникову Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Трапезникову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Трапезникову Е.В. время его содержания под стражей с 14 сентября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментами липкой полимерной ленты, внутри которого находится бесцветный прозрачный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,82 грамм, упакованное в полимерный сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Челябинску (квитанция 447Н от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Трапезниковым Е.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья                          Ю.В. Винников