Решение от 01.04.2015 по делу № 11-25/2015 от 18.03.2015

Судья Аршикова Е.В.

Дело № 11-25/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Росгосстрах" на определение мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.02.2015 года по заявлению ООО "Росгосстрах" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2363 Серпуховского судебного района Московской области от 30.12.2014 года по гражданскому делу по иску Минаевой Т. В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области рассмотрено гражданское дело по иску Минаевой Т.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов, компенсации морального вреда. 30.12.2014 года вынесена резолютивная часть решения. Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2015 года.

17.02.2015 года мировому судье поступила краткая апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, которые отправлены почтой 13.02.2015 года.

24.02.2015 года определением мирового судьи отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что копия решения суда получена ООО "Росгосстрах" 16.01.2015 года. Срок подачи апелляционной жалобы истекал 12.02.2014 года. Срок для подачи апелляционной жалобы со дня получения копии решения суда был достаточным для подготовки и направления апелляционной жалобы на решение мирового судьи в срок, предусмотренный ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, ООО "Росгосстрах" подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение, так как решение суда было получено ответчиком 16.01.2015 года, следовательно срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с 17.01.2015 года.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что 30.12.2014 года мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области рассмотрено гражданское дело по иску Минаевой Т.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов, компенсации морального вреда. Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2015 года.

Согласно почтовому уведомлению копия указанного решения получена ответчиком ООО "Росгосстрах" 16.01.2015 года.

Как следует из штампа почтового отделения краткая апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы были направлены в адрес мирового судьи 13.02.2015 года.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются данные о получении представителем заявителя копии решения суда от 30.12.2014 года 16.01.2015 года, суд полагает, что у мирового судьи не имелось оснований для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит частную жалобу ООО "Росгосстрах" подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежащим отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 329-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.12.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░