Решение по делу № 2-797/2014 от 26.05.2014

дело № 2-797/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2014 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием истца Якупова М.Р., его представителя Маннапова Р.А.,

ответчика Березина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова М.Р. к Березину С.А о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Якупов М.Р. обратился в суд с иском к Березину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с Березин С.А. в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В судебном заседании истец Якупов М.Р. и его представитель Маннапов Р.А. заявили об уменьшении исковых требований, просили взыскать с Березина С.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

Ответчик Березин С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска произведено им добровольно, значение и последствия признания иска ему понятны.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, ему разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Березиным С.А. иска Якупова М.Р. о взыскании задолженности по договору займа, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому стоимость услуг представителя составила <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства, объем рассмотренного дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях и их количество, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. При этом суд руководствуется разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> согласно правовой позиции которого, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установлении баланса между правами лиц, участвующих в деле и не означает его произвольное уменьшение.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Якупова М.Р. удовлетворить.

Взыскать с Березина С.А. в пользу Якупова М.Р. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:      Вахитова Г.М.