Решение по делу № 1-107/2022 (1-801/2021;) от 22.10.2021

Дело № 1-107/4-2022 г.

УИД 46RS0030-01-2021-012259-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года                 город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о.судьи Осиповой Р.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А., Евсюкова А.С. и Лапиной М.Н.,

подсудимого Пашкова В.В.,

защитника-адвоката Малыхиной А.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пашкова Владлена Владленовича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пашков В.В., совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пашков В.В. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.4.6 и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пашков В.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как административное наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев Пашковым В.В. до настоящего времени не исполнено. Наказание в части административного штрафа не исполнено, штраф в размере 30000 рублей не оплачен, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на его имя до настоящего времени не сдано.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч.30 м., у Пашкова В.В., находящегося возле <адрес>, осознающего, что он находится в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, а именно пункта 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения), утв. постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, действующими на момент совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, Пашков В.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> принял на себя управление транспортным средством и начал движение на мопеде марки «YAMASAKI LEADER II», для управления которым в соответствии с пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» необходимо специальное право на управление транспортным средством, а именно водительское удостоверение категории «М» – мопеды и легкие квадрициклы. Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ мопед марки «YAMASAKI LEADER II» является транспортным средством.

После этого Пашков В.В., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя вышеназванным механическим транспортным средством, двигаясь около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, в ходе беседы с которыми у Пашкова В.В. были выявлены признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего Пашков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством, а именно мопедом марки «YAMASAKI LEADER II».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Пашкову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут Пашкову В.В., находящемуся по адресу: <адрес> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Пашков В.В. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Пашков В.В., достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, а именно, мопедом марки «YAMASAKI LEADER II», осуществляя на нем движение, до момента его остановки сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут вблизи <адрес>. Пашков В.В. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Пашков В.В. первоначально вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел в пользование мопед «Yamasaki Leader II». При этом он не знал, что на данное транспортное средство необходимо иметь удостоверение на право управления транспортным средством. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут на указанном мопеде он возвращался домой по адресу: <адрес>, следуя по <адрес>, он был задержан сотрудниками ДПС, которые потребовали предъявить документы на его транспортное средство, на что он предъявил документы на мопед и спросил, а нужно ли ему иметь водительское удостоверение, на право управления данным мопедом, на что сотрудник ответил, что он должен иметь водительское удостоверение категории «М». Однако, он об этом не знал на тот момент. В ходе проверки было установлено, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Далее, были вызваны сотрудники ГИБДД для оформления в отношении него административного правонарушения. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он указал, что отказывается от этого, был составлен протокол о направлении его на медосвидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «ОНКБ, от чего он также отказался, указав об этом, поставил подпись. Также был составлен административный протокол за совершение им правонарушения пост. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в котором он написал, что он не является в каком-либо состоянии опьянения», а потом он и понятые поставили свои подписи.

В последующем в судебном заседании Пашков В.В. вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

От дачи объяснений Пашков В.В. в день его остановки сотрудниками ОР ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ (л.д.13).

В ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ Пашков В.В. указал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей супругой на мотоцикле под его управлением двигались по ул. Запольной г. Курска, где он увидел своего знакомого и остановился, чтобы поговорить, после чего к ним подошли сотрудники ОР ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску и попросили предъявить документы на транспортное средство, что он и сделал, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не находился.

Вииовность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он работает в ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Курску в должности инспектора. Примерно около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, неся службу вместе с инспектором ФИО5, было получено сообщение от оперативного дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Курску о необходимости проследовать по адресу: <адрес> для оказания помощи наряду ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Курску, где ими было обнаружено, что наряд несущий службу на мототранспорте, остановил транспортное средство мопед марки «YAMASAKI LEADER II» под управлением Пашкова В.В., находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки по базе данных было установлено, что Пашков В.В. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут мировым судьей Центрального округа г. Курска к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям данным свидетелем ФИО1, добавив, что в тот день именно он нес службу на посту с инспектором Извековым и также подтвердил показания данные свидетелем ФИО1

    Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе предварительного следствия показал, что 16.08.2020г. примерно в 18 часов, его остановили сотрудники ДПС около <адрес> и попросили поучаствовать в качестве понятого вместе со вторым понятым-мужчиной. На переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля сотрудника ДПС находился мужчина, это был Пашков В.В., который со слов сотрудника ДПС, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов был остановлен мопед марки «YAMASAKI LEADER II» под его управлением. После чего, был составлен протокол о его отстранении от управления транспортным средством, в котором они все поставили подписи. Затем сотрудники ДПС в их присутствии предложили Пашкову В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, о чем был составлен соответствующий акт освидетельствования, а Пашков В.В. об этом сделал запись и поставил свою подпись. После чего, сотрудники ДПС в их присутствии предложили Пашкову В.В. проехать на медосвидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что Пашков В.В. также ответил несогласием, о чем он сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. Кроме того, по внешним признакам Пашков А.С. находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало изменение окраски кожного покрова лица, поведение не соответствовало обстановке. Также он был опрошен по факту участия его в качестве понятого (л.д.27-29).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 в суде, данными в ходе дознания, который показал, что он работает в ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Курску в должности инспектора. В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО4 заступил на служебном мотоцикле марки «BMW» госрегзнак №» на службу на пост № г. Курска. Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неся службу, им было остановлено транспортное средство мопед марки «YAMASAKI LEADER II» под управлением Пашкова В.В., находящегося по внешним признакам в состоянии опьянения. В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Пашков В.В. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут мировым судьей к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы с Пашковым В.В. отмечалось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. При этом Пашков В.В. пояснил, что ничего не употреблял. После чего, на вопрос Пашкова В.В. он ответил ему, что согласно закону он должен иметь водительское удостоверение категории «М». В связи с чем, им было передано сообщение дежурному ДПС ГИБДД УМВД по г. Курску о направлении дополнительного экипажа по адресу: <адрес> для оказания помощи в оформлении административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут Пашков В.В. был передан прибывшему экипажу ДПС для оформления административного правонарушения (л.д.43-45).

Кроме того, о виновности Пашкова В.В. в совершении инкриминируемого преступления также свидетельствуют:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Пашков В.В. был отстранен от права управления мопедом марки «YAMASAKI LEADER II» ( л.д. 9);

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Пашков В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 10);

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Пашков В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 11);

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Пашков В.В. совершил нарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д. 12);

Копия постановления мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пашков В.В. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д. 17.18).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Пашкова В.В. доказанной, его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что Пашков В.В., достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, а именно мопедом «YAMASAKI LEADER II», осуществляя на нем движение, до момента его остановки сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут вблизи <адрес>. Пашков В.В. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Пашковым В.В. личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пашков В.В. судимости не имеет, по месту жительства от соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.70,72).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей у подсудимого Пашкова В.В. (л.д.65,66), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном в суде, состояние его здоровья (имеет хронические заболевания, связанные с шейным отделом позвоночника).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид наказания, подлежащего назначению подсудимому Пашкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд полагает, что именно такое наказание за совершенное Пашковым В.В. преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пашкова Владлена Владленовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Пашкову В.В. оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

И.о. судьи: (подпись)

Копия верна.    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25 марта 2022 года обжалован не был, вступил в законную силу 05 апреля 2022 года. Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-107/2022. УИД № 46RS0030-01-2021-012259-44.

<данные изъяты>

<данные изъяты>