Решение от 24.10.2019 по делу № 22-2180/2019 от 07.10.2019

Дело № 22-2180/2019

Судья Четверикова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 октября 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Стрельцовой Н.В.

    с участием

    прокурора Лебедевой С.В.

осужденного Северова С.Б. (путем видеоконференц-связи)

защитника – адвоката Шустова В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шустова В.М. и осужденного Северова С.Б. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 5 сентября 2019 года, которым

Северову Сергею Борисовичу, *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 02.06.2014 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (четыре преступления), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) в редакции ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в исправительной колонии строгого режима; (начало срока 02.06.2014, конец срока – 27.11.2022).

    отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, прокурора возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

    Северову С.Б. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.    

    В апелляционной жалобах их авторы выражают несогласие с судебным решением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывают, что Северов С.Б. характеризуется положительно, имеет 10 поощрений, прошел обучение по профессии «штамповщик», трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в культурно-массовых мероприятиях отряда, каких-либо исков, штрафов и задолженностей, связанных с приговором, не имеет, письмом ООО «***» ему гарантировано трудоустройство. Отмечают, что после освобождения он намерен вести добропорядочный образ жизни, трудиться, оказывать помощь отцу, который является инвалидом *** группы. Считают, что, имеющиеся в материалах дела данные о поощрении от 14.10.2016 по итогам третьего квартала и характеристика от 10.05.2017 опровергают мнение суда о том, что до мая 2017 года Северов С.Б. характеризовался отрицательно. Осужденный указывает, что с 01.09.2015 у него формируются устойчивые положительные тенденции в поведении. Просят постановление отменить, удовлетворив ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

    Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных возражений, суд находит состоявшееся постановление законным, обоснованным и мотивированным.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Северов С.Б. трудоустроен и к работе относится добросовестно. Работы по ст. 106 УИК РФ выполняет. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Содержится в обычных условиях. Заслужил 10 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду с 14.10.2016 по 17.04.2019.

    Администрация исправительного учреждения охарактеризовала осужденного положительно, однако не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Вместе с тем, в период с 03.01.2013 по 03.09.2015 Северов С.Б. допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза подвергался выговорам, а по факту остальных с ним проведены профилактические беседы.

    Согласно сведениям администрации исправительного учреждения за 2015 и 2016 годы, осужденный характеризовался отрицательно.

    Принимая во внимание, что положительная динамика в поведении осужденного носит неустойчивый характер, поскольку возникла лишь по мере приближения установленного срока для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, а системность допущенных им нарушений свидетельствует о пренебрежении правилами внутреннего распорядка, вывод суда о том, что Северов С.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сомнений у апелляционной инстанции не вызывает.

    При этом суд учел конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, время, прошедшее с момента погашения взысканий, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, в том числе, указанные авторами апелляционных жалоб.

    Отбытие определенной части наказания, наряду с положительной характеристикой, поощрениями, погашенными взысканиями и возможностью трудоустройства на свободе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания от наказания.

    Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░