Решение от 09.08.2022 по делу № 2-3189/2022 от 12.05.2022

                                                                                                 Дело № 2-3189/2022

    16RS0018-01-2022-000819-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 августа 2022 года                                                                                        г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Кашаповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаянова Т.А. к Зиганшину Э.М. о взыскании денежных средств, неустойки,

                    УСТАНОВИЛ:

    Гаянов Т.А. обратился в Лаишевский районный суд Республики Татарстан с иском к Зиганшину Э.М. о взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование указал, что 14 мая 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым последнему в пользование на 4 месяца за плату был предоставлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В соответствии с условиями договора арендная плата в месяц составляла 27 000 рублей. 14 сентября 2021 года срок действия договора истек, Зиганшин Э.М. с продлением действия договора не обращался, автомобиль не вернул. Возврат автомобиля был произведен 08 октября 2021 года. На момент возврата автомобиля было установлено, что автомашина имеет повреждения в виде вмятины в крышке багажника. Кроме того, Зиганшин Э.М. требования по договору аренды по оплате арендных платежей не производил. Задолженность за аренду автомобиля составила сумму в размере 129 774 рубля, штрафы ГИБДД 7 500 рублей, за повреждения 12 000 рублей. Ответчик с указанной задолженностью согласился. Ответчику истцом была направлена претензия о возврате суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ответчика в пользу Гаянова Т.А. сумму основного долга в размере 129 774 рубля, сумму задолженности по штрафам ГИБДД в размере 7 500 рублей, возмещение вреда в размере 12 000 рублей, неустойку в размере 129 774 рубля, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга в срок, начисляемую на сумму долга по ставке 5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10 августа 2022 года по день фактического погашения задолженности включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 982 рубля.

    Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2022 года гражданское дело по иску Гаянова Т.А. к Зиганшину Э.М. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства направлено по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

                    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал согласно представленному расчету.

                    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

                    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                    В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

                     В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.          Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодека Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

                    На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

                    В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

                    Как установлено материалами дела, 14 мая 2021 года между Гаяновым Т.А. и Зиганшиным Э.М. заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого последнему за обусловленную договором плату передано транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № со сроком на 4 месяца.

                    Из ответа ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани на запрос суда следует, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя Гаянова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                    Согласно пункту 5.1 договора арендная плата составляет 27 000 рублей.

                    Согласно исковому заявлению срок действия договора истек 14 сентября 2022 года, однако автомашина была возвращено истцу лишь 08 октября 2021 года.

                    Согласно расчету истца сумма задолженности по арендной плате за период с 14 мая 2021 года по 08 октября 2021 года составила 129 774 рубля, опровергающего расчета ответчиком не представлено.

                    С требованиями истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 129 774 рубля суд соглашается и считает их подлежащими удовлетворению.

                     В соответствии с пунктом 5.2 договора арендатор осуществляет платеж, предусмотренный пунктом 5.1 настоящего договора не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялось использование транспортного средства.

                    В случае просрочки внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.2 Договора).

                    В соответствии с расчетом истца неустойка на 09 августа 2022 года составляет 1 044 680, 70 рублей.

Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так истец в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил неустойку до суммы основного долга – 129 774 рублей.

Таким образом, исковые требования в этой части, а также требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы долга в срок, начисляемой на сумму долга по ставке 5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10 августа 2022 года по день фактического погашения задолженности включительно также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3.1.2 договора арендатор обязуется поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии и нести расходы на его содержание, а также расходы, связанные с его эксплуатацией в течении всего срока аренды.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора арендатор обязуется в течение 1 дня по истечении срока договора возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа и без косметических дефектов.

                    Из искового заявления следует, что в период нахождения автомобиля в пользовании Зиганшина Э.М. транспортному средству были причинены технические повреждения, виде повреждения крышки багажника, что также подтверждается актом возврата транспортного средства от 08 октября 2021 года, в котором ответчик с суммой причиненного ущерба в размере 12 000 рублей согласился.

                    В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы 12 000 рублей в счет возмещения вреда подлежат удовлетворению.

                    Согласно пункту 3.1.4 договора арендатор обязуется оплачивать штрафы ПДД.

                    Из материалов дела усматривается, что в период нахождения транспортного средства у Зиганшина Э.М., им нарушены правила дорожного движения, что подтверждается представленным ответом на запрос суда из Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани на общую сумму 7 500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

                    Суд соглашается с заявленными требованиями. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма в размере 7 500 рублей.

                    Таким образом, требования истца, подлежат удовлетворению.

                    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 982 рублей.

                       Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 774 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 774 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 12 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 982 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░░ ░.░.