Решение по делу № 2-1219/2022 от 25.08.2022

Дело №2-1219/2022

УИД №36RS0032-01-2022-001199-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Рамонь 07 ноября 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием

помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Плотникова В.Ю.,

истца Баранниковой Н.В.,

представителя ответчика – адвоката Кащенко Л.В., представившего удостоверение 3432 и ордер 100437,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баранниковой Н. В. к Волкову С. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Баранникова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Волкову С.А., в обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...........А. По просьбе она зарегистрировала Волкова С.А. по данному месту жительства, однако ответчик в дом ни когда не вселялся, не проживал и не проживает. Коммунальные платежи осуществляет истец, никаких вещей ответчика в доме нет и никогда не было. В связи с чем, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования указанным жилым домом.

Истец Баранникова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указала, что ответчик ни когда членом ее семьи не являлся, регистрация носила формальный характер, для его трудоустройства.

Ответчик Волков С.А. извещен по последнему известному суду месту жительства, не явился, с ходатайством об отложении не обращался.

Представитель ответчика – адвокат по назначению Кащенко Л.В. полагал заявленные требования не обоснованными и просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ОМВД РФ по Рамонскому району Воронежской области в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что жилое помещение – дом, расположенный по адресу: ........... принадлежит на праве собственности истцу Баранниковой Н.В. с ........., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

В указанном жилом помещении с ......... по настоящее время значится зарегистрированным ответчик Волков С. А., ......... года рождения, уроженец ............

Факт того, что Волков С.А. который не является членом семьи собственника и ни когда им не являлся, имея регистрацию по месту жительства в указанном доме, в ни когда не вселялся в домовладение, его личных вещей там не имеется, ответчик не несет бремя содержания жилья и не оплачивает коммунальные платежи, никем не оспаривается и подтверждается пояснениями самого истца Баранниковой Н.В. и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, допрошенных судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Так свидетель ФИО1 пояснила, что по просьбе своей подруги ФИО3 она попросила свою дочь – истца по настоящему делу зарегистрировать в доме ........... сына знакомой ее подруги Кучевской, поскольку регистрация ему нужна была для его трудоустройства. Самого Волкова С.А. она ни когда не видела и не общалась с ним. В дом дочери он не вселялся и его вещей там нет.

Свидетель ФИО3 пояснила, что самого Волкова С.А. она ни когда не видела и не знает, однако он ей позвонил, представился сыном ее умершей знакомой и попросил помочь с регистрацией, поскольку является жителем другого региона, а регистрация необходима для трудоустройства. Она попросила свою подругу ФИО1 помочь, а та попросила помочь свою дочь. О его вселении разговор не шел.

Допрошенная свидетель ФИО2 сообщила, что в доме у Баранниковой Н.В. в ........... она бывает практически каждые выходные на протяжении последних 5 лет, поскольку их дети дружат. Ни когда не видела там постороннего Волкова С.А. или его вещей.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения Жилищного кодекса Российской Федерации допускают возможность предъявления собственником жилого помещения иска о признании члена своей семьи или другого родственника или иного лица, зарегистрированного в жилом помещении не приобретшим (не имеющим) права пользования указанным жильем.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Положениями статьи 15 ЖК РФ закреплено, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

Таким образом, при решении вопроса о признании не приобретшим гражданином право пользования жилым помещением юридически значимым является наличие в распоряжении суда доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик намерения вселяться в жилое помещение не имел, никаких действий для приобретения права пользования жилым помещением не произвел, не вселялся в жилое помещение в установленном порядке в качестве члена семьи собственника, в доме отсутствуют его вещи.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами Баранникова Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...........

Ответчик Волков С.А. зарегистрирован в данном жилом помещении с ..........

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где граждане постоянно или преимущественно проживают.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца Баранниковой Н.В. о том, что ответчик Волков С.А. в жилое помещение по месту регистрации не вселялся и никогда в нем не проживал, а, следовательно, и не приобрёл право пользования жилым помещением нашли свое подтверждение.

В соответствии с абзацем 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

С учетом изложенного суд признает обоснованным утверждение истца о том, что регистрация ответчика Волкова С.А в жилом помещении, расположенном по адресу: ...........А носила формальный характер, поскольку право пользования жилым помещением при наличии регистрации, как административного акта, возникает только в случае вселения в спорное жилое помещение.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подвержен факт того, что ответчик Волков С.А. в спорное жилое помещение не вселялся, его вещи в доме отсутствуют, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он не производит и не производил, ответчик членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользовании жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о признании Волкова С.А. не приобрётшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........А.

Наличие у ответчика Волкова С.А. регистрации в спорном жилом помещении как указано выше не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником жилого помещения права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 г. № 9-П и от 02.02.1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Признание ответчика Волкова С.А. не приобрётшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: ...........А, органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 г. № 713.

При таких обстоятельствах в совокупности, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Баранниковой Н. В. к Волкову С. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Волкова С. А., ......... года рождения уроженца ..........., не приобретшим права пользования жилым помещением – домом .........А по ............

Настоящее решение является основанием для снятия Волкова С. А., ......... года рождения, уроженца ........... с регистрационного учета по адресу: ..........., ............

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционной порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Судья М.В. Кожухова

Решение изготовлено

в окончательной форме 07.11.2022 г.